天才兒童反對父母二胎：你們不配有我這麼好的兒子！

這句話出自一位10歲的小男孩，也因這句話在網上引起了巨大的爭議。

▼

一位網友po出了自己的經歷，這句話就是他的小侄子說的，來看一下事情的原委：

帖子一出，網路上就炸開了鍋。大家紛紛站好隊，有罵兒子白眼狼的，也有質疑家庭教育問題的，其中不乏一些惡評。總之引起了不小的爭議。

熱評更多的是對男孩的同情和父母教育方式的批駁

其實看完整件事，不難發現幾點：

1.10歲小男孩很優秀，父母家境一般，處於偏中等家庭。

2.男孩關於父母二胎有著自己的理解。

3.男孩極度冷靜的個人規劃讓他表現得像個精緻逐利的大人。

4.男孩父母看似正確的教育方式和現代小孩需求的衝突。

01

雞血教育下的「功利冷血」娃

這位網友的十歲小侄子的生活，正是很多城市裡的普通家庭的雞血孩子縮影：

學奧數、鋼琴、圍棋、輪滑；

注重英語能力，學習成績也努力；

這個「完美孩子」，只是說出了許多孩子不敢說的心裡話。有網友說這樣的孩子智商高但太現實太自私，也有人說完全是父母自私的結果。

從客觀層面來講， 這個孩子的想法沒有一處錯誤，甚至比許多大人更深思熟慮和自律：

學英語是為了以後能出國留學；

學圍棋是為了鍛煉自己大腦；

鍛煉身體是為了讓身高突破家庭基因的束縛；

這恰好反應了孩子生活中的問題：待在家裡有點壓抑，父母很操心但是不了解他的感受，家裡條件比同學差，心裡有點自卑。

雞血的家長就是想孩子通過教育跨越階級，而這位孩子父母自身的的物質、精神追求還在原地踏步，才產生了孩子「冷血又功利」的表現。

02

用愛綁架才是最大的傷害

小侄子的表述，既對雞血家庭的問題一針見血，也戳中了二胎家庭最矛盾的點：父母生二胎是想給老大更多的愛，但大人自以為的二胎好處，很多時候是種心理安慰。

說白了，孩子是自己生的，想法和決定權從來都是家長的，「給孩子生個弟弟妹妹作伴」，妥妥的就是自我犧牲式的道德綁架啊。

小侄子還說最怕爸媽說「都是為你好，你怎麼就這麼不懂事呢？」「父母不容易，你必須爭氣，必須聽話」這類話，這句萬能的道德綁架公式就是：我的所作所為，這都是為你好，那麼你不能抱怨，必須服從。

連孩子都知道二胎問題和家長的道德綁架，家長還能只會說「我這是為你好」嗎？

03

缺失情商教育跟缺愛一樣可悲

有人判定這位小男孩為「精緻的利己主義者」，也有老師評價：「我希望有這樣的學生，但是我不想有這樣的孩子」，仔細想想，你無法反駁小侄子的觀點，但是從他身上看不到感性和童真，甚至顯得很功利和自負。

從樓主的描述看來，很顯然小侄子的家長忽略了情商和愛的教育：

「討厭他爸和別人炫耀他把圍棋下的多好」

「愛就是朋友圈曬他的成績，曬他吃飯照片嗎，也沒問他願意不願意。」

上述情況眼熟嗎？老一輩那種獻寶式的誇獎、表演仍未滅絕，因為父母老是覺得孩子是屬於自己的，忽視了最重要的一點：孩子也有獨立的人格。

情商教育，首先是尊重孩子的自尊，即使是不會說話的小寶寶，也要把TA當成獨立存在的個體。家長的功利心和自私耳濡目染給孩子，家長的專治手段壓迫著孩子，不把孩子培養成「白眼狼」才奇怪呢。

04

雞血父母也需要成長

在十歲小侄子身上，我看到了自己作為家長的迷失盲目，也看到了曾經的自己。

誰沒有過埋怨父母的瞬間呢，在未成年時期，被迫就範僅是因為孩子還沒有能力和家長抗衡，這些不滿很大程度上會塑造孩子以後的個性。

十歲的小男孩，智商超出同齡人，能從家長的問題中理性分析「逃離原生家庭」的可行道路，而大多數孩子沒有足夠成熟的心智看透這一切，可能會抱怨、叛逆、沒主見甚至自閉，不要小瞧了這些影響，這就是為什麼很多人都不想身上帶著父母影子生活的原因。

「我都是為你好」，從另一面看這句話，正是解決問題的關鍵：不正當的表達方式，也都是出於愛。

在雞血環境下，家長捨得給孩子提供最好的教育資源，真的只是單純想讓孩子以後過的比別人幸福些，沒有那麼多真的想孩子以後能夠好好報答自己。可惜的是，他們沒能追上孩子已經進步的思想。

韓劇《請回答1988》里的爸爸說：「爸爸也不是出生開始就是爸爸啊，爸爸也是第一次做爸爸。」

家長是時候「露怯」了，承認自己的不足和無知不會減少你的威嚴，民主且與時俱進的父母，才是孩子暗中崇拜追逐的對象。

正是因為我們被否認過、無力抗爭過，我們更要將心聲大方的表露給孩子，孩子真的只是想要你的理解和支持；彼此共情，共同成長，才是飽含深情的愛、才是最無價的。

別忽視了最無價的情感成本，像你的孩子一樣，笨拙地學習互相理解又何妨？

- END -