古代作戰時，為何大多都要攻城，而不是直接繞過去？原因很簡單

在古代作戰中，雖說不計較一城一池的得失，但大多還是會不惜一切去攻城。有時為了攻下一個城池，死傷無數，甚至因此而慘敗，這讓現代人十分不解。既然此城如此難攻，為何不直接繞過去呢？

在南宋時期，蒙古大軍南下，僅在襄陽之地，就耗費了幾十年。因襄陽是南宋江山的最後防線，蒙古軍就不斷地發動攻擊，幾十年間，進行了多次的攻城，雖然最終拿下，並一鼓作氣滅了南宋，但自身也造成了巨大的人員傷亡。

另外，在安史之亂期間，睢陽城僅有六千多名士兵守城，叛軍動用了十幾萬大軍，在長達近一年的時間裡，多次對睢陽進行猛攻。唐朝名將張巡，帶領城中的士兵，進行頑強的抵抗。最終，睢陽被叛軍攻下，但僅幾天後，就被唐朝大軍重新奪回。不少人認為，於其死磕一個城池，既損失兵力，更耽誤時間，不如直接繞過去。其實，之所以死磕一個城，有以下幾個原因。

一、防止被偷襲

按照常理來說，是可以繞過城池而攻打其他地方，但如果這樣，就會面臨該城守軍的威脅。一旦繞過去后，就等於腹背受敵，身後的守城軍隊隨時可能發生偷襲，形成前後夾擊之勢。

二、糧草補給跟不上

「兵馬未動，糧草先行」，這是絕對的真理。若攻破了城池，此地就可以為軍隊輸送糧草，若選擇繞行，那麼補給線就拉長了，這會進一步增加你的補給負擔，還面臨著補給被後方敵軍截斷的高風險。

三、震懾其他敵軍

一旦攻破城池，其他地方的敵軍從心理上就會被震懾，甚至很可能會望風而逃，或者是直接開城投降。若直接繞過去，在之後的作戰中，也會遇到頑強的抵抗，這種抵抗有時是致命的。

當然了，並不是非攻城不可，像明成祖朱棣，就直接帶著騎兵殺到南京，然後成功坐上了皇位，這也是特殊情況。