海瑞真的逼死了自己的女兒？

撰文|洪振快（彰考局專欄作者）

海瑞是歷史上的著名清官，數百年來存有兩種不同評價：一種是剛正不阿、關心民瘼、清苦自持，另一種是拘於禮法、偏執古怪、不近人情。對於後者，一個經常引用的例證是：逼死女兒（甚至被控「殺女」）。

其事是：海瑞女兒5歲時，有一天海瑞看到她在吃餅，就問餅是誰給的。女兒回答，是一個家僮給的。海瑞斥罵女兒：「女子怎能隨便接受男僮給的餅？你不是我的女兒。你現在只有餓死了，才是證明你還是我海瑞的女兒！」女兒聽了之後，即不再吃東西，家人千方百計想讓她吃東西，女兒堅決不吃，絕食七天而死。

這樣的故事，讓人覺得這樣的父親太過可怕，為了男女授受不親的禮教，竟忍心逼死5歲的女兒。

假如這個事情是真的，那說海瑞性格偏狹、不近人情就是合理的。

然而經筆者考證，此事未必屬實。

文獻里的「殺女」

「殺女」一事，目前所知最早見於明清之際姚士麟所著筆記小說《見只編》。

清初學者周亮工將其抄錄氏著《書影》。晚清著名學者俞樾，再次將《書影》中相關記錄抄入氏著《茶香室續鈔》中，並加按語：「此即忠介殺女之說所自來也。」

1938年7月15日，周作人寫文談海瑞，刊登在《北平晨報》上，文章抄錄了《見只編》段落，並提到《書影》所記與之相同，周作人說：「余平日最不喜海瑞，以其非人情也。此輩實即是酷吏，而因緣以為名，可畏更甚。」還說「我不知道風化如何司，豈不將如戴東原所云以理殺人乎」。

這就是海瑞殺女故事的傳播經過，因有周亮工、俞樾、周作人等幾位名人的傳述，今人多信以為真，談及此事，亦多承續周作人的態度。

從文獻上說，海瑞殺女一事可疑：《見只編》是筆記小說，並非嚴肅史料，作者著書時離海瑞去世已有幾十年，所得可能來自道聽途說，不可盡信，需另有史料佐證。

細查此事流傳蹤跡，可能與海瑞生前受政敵攻擊的言論有關。

與海瑞同時代而略晚的學者沈德符，年青時因祖父、父親在京城當官而在北京生活，聽到很多關於朝堂內外的傳聞，后回家鄉浙江嘉興，於萬曆三十四至四十七年編成《萬曆野獲編》一書。書成之後並沒有馬上刊刻，直到明末才有刻本，但流傳不廣。康熙年間，有人根據原書內容重新編訂，分為三十卷。康熙五十二年（1713），其五世孫沈振又輯成補遺四卷。

（清）道光刻本《萬曆野獲編》

《萬曆野獲編·補遺卷三》錄有政敵房寰攻擊海瑞的奏摺部分內容，房寰稱自己經過蘇州、上海，見到巡撫王元敬、廣東巡按御史鄧煉，由於王元敬、鄧煉兩人都來自廣東（即海瑞家鄉），便談到海瑞為人，問及家中情況，兩人說海瑞「作事多不近人情」，且有「居家九娶而易其妻，無故而縊其女」這些「異常之事」。房寰說，當他問及海瑞妻女是否有「可出可殺之罪」，回答是沒有。房寰就此議論道：「今瑞已耄，而妻方艾，人慾固無所不極；女既殺而子亦無，天道或不可盡爽也。」

據《萬曆野獲編》，房寰奏摺寫於萬曆十四年（1586）七月，當年確有房寰彈劾海瑞之事。但寰奏疏中稱海瑞「無故而縊其女」、「女既殺而子亦無」等，涉及家事，「居家九娶而易其妻」、「今瑞已耄，而妻方艾」等更涉及其私生活，其所說是否屬實，還需考證。

為明其真偽，不妨來看看海瑞的家事和私生活。

海瑞家庭生活簡史

海瑞第一位夫人姓許，嘉靖二十五年（1546），海瑞33歲時，「以大故所出婦許氏」，休了許夫人，可能是因為她多年沒生下男孩，海家無後，海瑞是三代單傳，以此休妻，似乎是說得過去的理由。但從以後的家庭變故來看，不排除「孔雀東南飛」式婆媳矛盾的原因。許夫人被休，似乎還在經濟上吃了虧，為此，她還告過海瑞。

此前，許夫人為海瑞生下兩個女兒。長大后，長女許配給達塘張筠，次女許配給林知縣公子林岳。

海瑞和許夫人離異之後，又娶了潘氏夫人。但是，潘夫人到海家之後不到一個月又被休棄，休棄的理由不得而知。

此時，海瑞還沒有功名。嘉靖三十二年（1553），海瑞以舉人功名被授福建南平縣儒學教諭（類似現縣教育局長），步入官場。此時，海瑞已娶第三任夫人王氏。

海瑞像。

王夫人比較爭氣，在海瑞43歲時為其生了第一個兒子，取名中砥。嘉靖三十八年（1558）春天，在南平做了6年教諭的海瑞被擢升浙江淳安縣令，到任當年，王夫人又為他生了個兒子，取名中亮。王氏另外還生有一女，生年不明，長大后許配給同郡學生周維誠。

嘉靖四十三年（1564）十月海瑞調任北京戶部，海太夫人不喜歡到寒冷的北方生活，海瑞便讓王夫人攜同二男三女扶侍母親從江西（此時海瑞任江西興國知縣）南歸，自己帶兩個僕人北上任職。

戶部任上一年，海瑞上了震驚朝野的「直言天下第一事疏」——《治安疏》，因尖銳批評嘉靖帝，次年二月，下獄。兩個兒子就在這一年死了，一個11歲，一個9歲，而海瑞已經53歲。可以想見，這對海家是個致命打擊。

「私生活」混入了政爭

嘉靖四十五年十二月四日，皇帝駕崩，遺詔特恩開釋海瑞，官復原職。隆慶元年（1567）正月，海瑞被升為尚寶司丞，四月又升為大理寺右丞，七月奉命奠祭南海諸神。海瑞從京城南下，九月見到母親，十一月在途中得知被遷任南京通政司右通政。祭神事畢，海瑞接妻女、老母等去南京。

然而，第二年，家庭又起變故。不知是否兩個兒子夭折后又為繼后而娶了小妾韓氏，妻妾之間又起紛爭。所知者，七月十五日韓氏上吊自殺，王夫人則於七月二十四日晚上去世。

據海瑞說，王夫人是生病去世的，但也有人說是自殺的，黃仁宇在《萬曆十五年》中說王夫人「於1569年在極為可疑的情況下死去」（1569年的說法有誤）。

韓氏為何自殺？王夫人到底因何而死？這些事已成歷史謎案，海瑞則因家事而屢受政敵攻擊。

《大明王朝1566》中的海瑞及其女兒。該劇對海瑞家庭的呈現不合史實。

給事中戴鳳翔彈劾海瑞的疏文中說海瑞妻妾爭寵，海瑞「偏向寵妾，毆詈正妻」，導致「其妻憤激自縊身死，妾亦慌懼相繼而縊」。（見高拱《高文襄公文集》卷二十三）

戴鳳翔的說法並不可靠，因事實是妾韓氏先死，妻王氏后死。但海瑞自己也沒有給出「韓氏自殺」說得過去的理由。

海瑞於隆慶四年（1570）四月申請退休，獲准后離開南京回家鄉瓊山閑居，直到十五年後的萬曆十三年五月，海瑞任南京吏部右侍郎，重回官場，時已72歲。

第二年，萬曆帝下詔升海瑞為南京都察院右都御史。但海瑞上疏要求退休，同時提出重刑懲貪，要求恢復明初朱元璋實行的「枉法贓八十貫絞」律令及剝皮實草等嚴刑酷法。

同年三月，御史梅鵾祚為此上疏彈劾海瑞，萬曆認為海瑞之言過當，但察其忠誠，令「安心供職」，而奪梅鵾祚俸。一個月後，御史房寰、鍾宇淳等論劾海瑞，海瑞上疏辯析。皇帝下旨，「是非自有公論，不必多辯」。七月起，吏部等辦事進士顧允成、彭遵古、諸壽賢以及給事中徐常吉等上疏申救海瑞，揭露房寰等惡跡劣行。而海瑞亦七次上疏要求退休，皇帝不允，至萬曆十五年（1587）十月，海瑞病逝，時年74歲。

殺女一說可能是政敵編的

《萬曆野獲編·補遺卷三》稱，海瑞「縊女」之說，出自萬曆十四年七月，「政敵」房寰針對海瑞辯解的再次上疏。

因這份文獻的「補遺」四卷並非沈德符所作，實為沈振所輯，而輯錄時間距事情發生已過去127年，其從何處抄錄不得而知，但其可信度未免要打折扣。

再者，觀其所述，所謂「無故而縊其女」顯然並不真實。

海瑞有三個女兒，都長大成人並嫁人，夫家都有名有姓，這一信息來自海瑞同鄉晚輩、萬曆十一年（1583）進士，曾任布政使、湖廣巡撫等官的梁雲龍所寫《海忠介公行狀》，可信度很高。

海瑞有沒有可能還有其他女兒5歲夭亡呢？

海瑞死時身邊「二媵四仆」。媵是側室，也就是小妾，這二妾中有一個可能是曾為海瑞生下一個兒子（取名中期，三歲時夭折）的邱氏，另一個則可能是重回南京后所納（因韓氏已死）、房寰奏疏中所說「瑞已耄，而妻方艾」的那個年紀「方艾」的女孩。

海瑞死前在南京總共只生活了二年零五個月，那個年「方艾」的女孩不可能給海瑞生下一個活到5歲的女兒。假如還有其他5歲女兒夭折，那隻能是邱氏或其他小妾所生。

但如果是邱氏所生，那應該是在海瑞閑居海南那段時間（1570-1585）。其他時段幾位妻妾均無可能生下一個5歲夭折的女兒。但僅就目前資料看，沒有任何史料可以證實此點，可能性也非常小。

因此，房寰稱海瑞「無故而縊其女」、「女既殺而子亦無」如果不是道聽途說，那就是有意編造材料攻擊海瑞，以天道報應來攻擊海瑞「作事多不近人情」。此事留下後遺症，不明真相者信以為真，對海瑞也多了一些爭議。

此新聞來源於騰訊APP文史