喬任梁事件

喬任梁

「願做快樂平民」

寫在前面

本文不存在消費KIMI

願逝者安息

「

2016年，9月7日，喬任梁的微博永遠的停在了這一天。

2016年，9月16日晚22時05分，上海市公安局官方微博發布消息稱，16日晚18時21分，普陀公安接報警稱桃浦地區祁順路某住宅樓內有一男子死亡。

隨後，網上謠言四起，不少傳言聲稱KIMI死於SM。

2016年，9月17日，喬任梁經紀公司發布聲明宣布，KIMI於16日晚去世。

並通過媒體發表聲明：「去年在繁重的工作中，遇上外界種種對他不實的報道和重傷的話語后，他患上了抑鬱症。」

死亡事件被曝出后，有知名博主爆料稱，喬任梁並不是死於所傳的SM，而是抑鬱症自殺，並且是頭套著塑料袋把自己悶死的。

喬任梁事件可以說是一夜之間登上微博熱搜。對於現在的人們來說，麻木的生活無法帶給他們所謂的快感，他們尋求新鮮和刺激，而死亡這個字眼，恰恰吸引了他們。從新媒體傳播過程看，喬任梁死亡事件主要源自三方：警方，經紀公司，微博。前兩者都是具體事實的報道，而微博上的言論，也正是危害力最強的，卻都是空穴來風。從這一點可以看出，現在人們更願意相信，也更加善於用網路散布消息，相信傳言。但不得不承認，也正是因為微博上極高的傳播速度，我們才對這件事情更加關注。最後，才得到更加準確的官方消息。從傳播機制看，主要的傳播者和接收者是一樣的，都是網路使用者，傳播媒介則以網路微博為主。輿論傳播速度大，範圍廣，如果不加以控制，失真的局面越來越大，造成的後果也更難以預料。

「

死亡本該是寧靜的盛宴，卻成了人人口耳相傳的流行現象。

」

新媒體成為滋生網路暴力溫床的最根本原因，是網路新媒體准入門檻低， 且非實名造成的。很多自媒體為了追求閱讀量，故意誇大事實，捏造事實。新媒體的出現，讓很多民眾的聲音得以體現，但同時出現許多不良現象。拿喬任梁事件來說，最重要的就是新媒體環境下的網路暴力。

從傳播現象看，喬任梁事件屬於流行性傳播現象。它具有以下特徵：持續時間短，影響力大，社會性，自發性以及盲目性。喬任梁死亡，屬於突發事件，從宣布死亡，到網路上的輿論，再到經紀公司發布聲明，甚至到後來的下葬視頻，陳喬恩、徐璐微博評論的道德綁架都是短期的。而傳播主體及受體，都是網路上距離事情真相最遠的群眾，他們只圖一時新鮮，從肆意散布、轉發謠言到道德綁架，從網上消費到惡意中傷都是無組織的盲目性行為。

「外界發出的歪曲事實和重傷他的言論報道，使他被誤解，種種被猜疑的聲音給他造成無形巨大的壓力導致病情加重，黑暗和絕望一度伴隨著他」

○

如果生前沒有外界狂風豪雨般的打擊，是不是他還能出現在我們眼中？

如果生前沒有那麼多惡意的詆毀和攻擊，是不是這個年輕男孩兒的笑容還存在在這個世上？

請善待一個離世的生命，還他該有的安靜和自由。