殲20隱身性能數據曝光 F22神話破滅美軍坐立不安

最近網上有傳言稱就隱身性能的話，F22要強於殲20一百倍。話這麼說就有些尷尬了，虎哥覺得有必要跟你講講隱身戰機的那些事。決定隱身性能的因素有幾種，其中以機型結構和塗料對隱身效能的影響最為重要，在大學的教材中甚至都表示，對於隱身來說，機型起到了85%的作用，隱身塗料起到15%的功效。

所謂戰機隱身其實是對戰機的主要威脅探測平台進行欺騙。機型起到的就是驅散照射信號的作用，通過極具科幻感的外形把照射過來的電波打散，儘可能減少反射回雷達的電波，而至於塗料什麼的能夠吸收一部分電波，但實際作用相當有限。F-22在這塊做的確實是很厲害，它的正面反射面積僅相當於一只昆蟲。但是，通過改造機身不可能面面俱到。飛機有太多隱身死角了。保住了正臉，側面就要透風，優化了側面，背後可還有個碩大的菊花呢。

全面改造又要以犧牲作戰效能、增加成本為代價，所以各國在戰機隱身功能設計上是有所側重，有所省略。殲20、F22都是這個思路，更有甚者，比如T-50，正臉的構型不錯，但機身後半段就直接完全放棄、破罐子破摔了。在正面反射面積，隱身塗料上殲20確實是要弱於F-22。但的殲20與F22的設計思路不同，因此隱身布局不同，以人之長度（duo）己之短，拿別人的長處和自己的短處比，不大合適。

殲20同F-22在隱身上的差距肯定是存在，但絕對沒有傳說的那麼大。其實我們的殲20是很厲害的，是世界上為數不多能和F22一較高下的戰機。那麼有一個問題來了，如果飛機是隱身的話怎麼能被友軍探測到。隱身戰機是戰場上的主宰者么？虎哥看其實未必。現在世界上的「隱身戰機」從嚴格意義上來講是「有限隱身」。「隱身」並不是能夠在雷達面前完全消失，而是反射的信號更少，強度不夠，被當雜波過濾掉了。

如果距離足夠近還是會被雷達發現，這時候用雷達鎖定，導彈攻擊是沒有問題的。一般隱身戰機的正面隱身能力最佳，側翼、尾部就要弱一些。假如殲20的正面被發現的距離為100公里，側翼和尾部發現距離就在200公里以上。據某島「一切盡在掌握中」的情報，殲20尾部的雷達發現距離甚至相當於非隱身戰機的正面。另一方面，飛機的上的隱身塗料只能吸收某一個或幾個特定波段的信號，無法全波段覆蓋，根據任務、地域的不同戰機還需要提前塗抹不同的隱身材料。

如果對手使用多平台、多頻段雷達照射探測，隱形戰機的隱身能力可就要大打折扣了。之所以隱身戰機在科索沃、阿富汗、伊拉克戰爭中出頭露臉，很大程度上是因為對手根本拼湊不出來足夠量級，體系齊全的對空雷達系統。如果面對像俄羅斯這樣的大國，它的防空圈是由各個波段的地面雷達網、遠程防空導彈；機動雷達，機動防空導彈；以及殲擊機構成的防線組成。想要憑藉F-22複製美國在科索沃、伊拉克的成功，多少是有些異想天開。

隱身是一個成本昂貴的作戰功能。當然了，隱身戰機的研發、維護、保養肯定是要花大價錢的。兩個中隊的F-22戰機，一年報廢下來的塗料里就有500斤白銀。另外，隱身效果是以弱化、犧牲其它功能為代價的。要隱身，載彈量、機動性、航速、航程、飛行高度都要打折扣。如果不搞隱身，以這樣的技術能力在戰機的各項指標上其實可以獲得更大的突破。美國的隱身轟炸機B-2，過分強調隱身，機身整的跟一張餅似的，連垂直尾翼都給砍掉了。

而它的機動性呢，只能用感人兩字形容。這要是讓對方的四代機撞上了就得直接打出gg。刨除隱身的功能，五代機的作戰性價比甚至不如物美價廉技術成熟的四代機。唯物辯證法認為，矛與盾是相互的，你有隱身的手段，那麼我也會有我反隱身的手段。隱身技術在日新月異，反隱身的研究可也在發展啊。一旦像無載波雷達、多頻段雷達、諧波雷達這樣的新式裝備被大量投入使用，構成新式防空體系，戰機的隱形效果將會縮水。

結合先進的反隱身技術，屆時戰場上更需要的或許是作戰功能更可靠、高效，成本更低廉、生產更快速的四代機，而不是用成噸的黃金才能買到，生產慢得跟繡花一樣的五代機。

本文為作者原創，未經授權不得轉載