炒了主教練后 不靠譜的申花高層是否也該一併炒掉？

申花主帥波耶特下課的另一隻靴子終於落地了。

亞冠一輪游，中超四連敗，23輪攢了可憐的24個積分，離降級區越挨越近，這份爛業績讓波耶特任何抗辯理由都顯得牽強。

賽季之初，撣眼了一場申花主場迎戰江蘇的比賽。申花某些局部隊員莽浪的身體動作運用，大大超出了足球規則允許的範疇——利斧伐樹成為常態，而「秦升跺腳」和「世林點贊」這類大招還沒釋放。被足協新規硬逼出場的江蘇U23小將，已經怵得不太敢做動作了。看了半場，我便關了電視。我很難相信當年腳法華麗的申花球員如今已經被調教成了凶神惡煞的刀斧手——這種粗鄙的踢法已經對足球運動構成了不尊重。

所以，當每次聽到申花球迷高喊「不狂不放不申花」，我就很希望他們能夠像老申花一樣，在積分榜上「狂放」一些，而在足球場上「華麗」一些。

從波耶特接手球隊之初，他就從未贏得過外界的信任。而一接盤便搞丟了上賽季全隊辛苦打拚來的亞冠小組賽入場券，則讓他上任伊始便被架在了絞刑架。儘管一直不被看好，但高層卻始終力挺。畢竟此人是申花管理層「慧眼獨具」引進過來的，中途迫其下課顯得有點不合時宜，似在狠狠抽打自己的臉。

讓我們回顧一下當時的畫面：去年十二月的第一天，波耶特走馬上任。申花董事長吳曉暉對其「鐵腕」風格公開表達了欣賞。他說：「我們球隊今天集結，按原計劃聖誕節前要放個假。因為很多外援都是南美的，路上來回都要三四天，差不多預計是放9-10天。結果波耶特來了后說，我們最多放7天，如果10天的話我前面三個禮拜就白練了。波耶特說他帶頭，我們最多就是七天。來回三天，在家三天，就回來。」

有滬上媒體藉此幫腔，批評了上賽季把申花帶入亞冠資格賽的主帥曼薩諾所謂「放羊式」休假：「去年中超聯賽最後一個階段前的休戰期，俱樂部兩次與曼薩諾溝通假期時間問題，但曼薩諾堅持放假10天，賽前也不需要進行熱身賽。隨後的比賽中，申花3平1負，讓出了聯賽第三的位置。在波耶特看來，那種情況下他會選擇5至7天的假期。波耶特嚴格的執教風格，正是申花現階段所需要的。」

按照申花俱樂部高層的意思，少休三天假才是「標準答案」。帶隊目前排名聯賽第十一位的波耶特答對了這道題，而上賽季帶隊排名聯賽第四位的曼薩諾則不能給分。

那麼，我不禁要問：究竟誰是主教練，誰更懂足球？誰給了你們申花高層謎之自信，覺著自己的想法就一定正確了？難道，迎合了自己這一想法的主教練就一定比前任優秀？

波耶特上任之初便不被外界看好的另一個理由是：他老是被炒魷魚。儘管作為教練而言他仍很年輕（50歲），但他有著從布萊頓、桑德蘭、雅典AEK、皇家貝蒂斯不斷下課的豐富經驗。並且，幾乎每次離任都跟俱樂部鬧得很不愉快。在布萊頓，他在執教期間曾被管理層中止過職務並需接受了質詢；在雅典AEK，他在賽季結束前便被憤怒的俱樂部高層終止了合約，原因是其聲稱會在今夏離開。

即便是就業簡歷如此不堪，但某上海媒體依然試圖力證俱樂部眼光的獨到。賽季之初，該媒體這樣為申花背書：「 波耶特從皇家貝蒂斯下課，申花選帥組也專門了解了相關背景情況，這跟波耶特上任之後實行鐵血化的管理有著直接關係。這一套在西甲的某些球隊不一定行得通，但是鐵血的執教風格，對中超球員還是比較管用的。」

一般意義上講，「鐵血執教」就意味著要違背球員意願，這在需要「將士同心」的足球項目中從來不是一個聰明的執教選項。而輸球后的波耶特，更像是一個「甩鍋教練」：「間歇期后，球隊兩周的訓練質量很好。我們在賽前練了很多針對對手的內容，但在比賽的時候卻沒有做到。我非常生氣。」

像這樣一個面對輸球不敢承擔責任胡亂甩鍋的教練，竟然就輕易地通過了申花的背景調查並被認為比曼薩諾更要適合申花——就因為他比曼薩諾要求多練三天？

當然，申花高層還有更不靠譜的背景調查：重金簽下了幾乎是在上海休年假的球員特維斯。

那麼問題來了，在炒掉了主教練之後，昏招頻出的申花高層是不是也該被一併炒掉呢？