（解析）中印邊境對峙快兩月 莫迪為何始終保持沉默？

在印度侵入洞朗地區后，中印邊境對峙成為世界各國矚目的焦點。8月5日，有國內媒體報道稱，印度總理莫迪在」防止衝突及環境意識的全球倡議」會議上說：」對話是解決中印洞朗衝突的唯一方法」。經人民日報客戶端記者通過收看莫迪講話視頻並核實英文原文，莫迪並未在演講中提及洞朗，對話解決衝突沒有特指某一事件。莫迪在仰光舉行的這一會議上說，「在相互聯繫，相互依賴的21世紀，大家共同面臨恐怖主義、氣候變化等全球性挑戰。我非常有信心地說，一定能從亞洲最古老的傳統——對話和辯論中找到解決問題的辦法。」目前印度只有今日印度等極少數媒體將莫迪講話與洞朗事件相聯繫。換言之，莫迪對中印邊境問題保持了沉默。這是為什麼？還得從印度挑起邊境爭端的根源說起。

在歷史上，印度每次挑起邊境爭端都是有趁人之危的意思。1962年的邊境爭端恰逢三年自然災害；1967年乃堆拉事件正值文革；1987年的桑多洛河谷事件發生時正在西南邊境教育越南怎麼做人。此次挑起爭端，雖然並非是國內有事，卻是一個關鍵的時間節點：印度認為人民解放軍的軍改尚未完成，部隊戰力未能達到高峰，不可能對外用兵；的「一帶一路」倡議正在推進，不願用兵；金磚峰會召開在即，不可能對外展開軍事行動。因此，印度認為此時展開行動，只能退讓。

然而，印度卻沒想到一腳提踢到了鐵板上，自從印度挑起爭端以來已經過去了近兩個月了，維護領土與主權完整的意志絲毫沒有改變，印度的處境卻有些不妙：軍事上，解放軍調兵遣將，顯示出強大的動員能力和高度的戰備水平，大批部隊和先進裝備不斷向邊境地區集結，印度的局部軍事優勢隨著時間的流逝不斷削減；與此同時，解放軍展示出殲-20戰機，這標誌著未來的戰爭中，印度將失去制空權這一至關重要的要素；而進行的反導試驗則使印度唯一可以威脅內陸目標的彈道導彈基本上被廢；政治上，大吉嶺地區由於印度不當的民族政策引發暴亂，導致當地駐軍不得不撤離，並影響印度前線對峙部隊的後勤保障；外交方面，印度期待的其它大國的支持並不太給力，美國除了象徵性出售了一些並不能扭轉印度劣勢的武器裝備，其它支持如同1962年一樣，聊勝於無。由於印度此次行動太過於出格，以至於《不丹時報》前行政總裁旺查·桑傑在題為「不丹期盼與建交」的專訪中表示，不丹不願捲入由印度造成的洞朗危機。不丹國王希望能簽署《不丹邊界協議》，和建交能強化不丹主權，同時期望不丹與中印人民能免於彼此間傷害，讓印度顏面盡失。因此印度開始「嘗試通過外交方式解決問題」。繼7月26日印度外交國務部長V.K。辛格就此事表態稱，「印度政府正致力於尋找友好方式化解中印軍隊在洞朗地區的衝突」之後，印度外交部27日再就中印關係做了闡述，重申願意與建立『發展夥伴關係』」。印媒分析稱，印度此舉系嘗試給日益緊張的中印關係降溫。

由此可見，印度現在已經是騎虎難下，進退維谷。在此形勢下，莫迪自然無法對中印邊境爭端進行任何評論——在此之前，印度已經為這次入侵行動做足了文章，不斷開動媒體機器污衊，同時甚至不惜在台灣問題上搞小動作。印度國內的民族主義和繼承自大英帝國的沙文主義已經被挑動起來，甚至發生焚燒商品的事件。繼續對峙，明顯對印度不利；就這樣撤軍，印度國內也沒法交代。莫迪的沉默實在是有些苦澀。

然而，中印不可能在洞朗地區永遠對峙下去，這一點莫迪也是有數的。此時他保持沉默也是為了將來的問題解決（哪怕是暫時解決）留有餘地。從這一點看，這位印度總理還是不乏政治天賦的，只可惜用錯了地方。無論如何，此次印度侵入領土的事件性質非常惡劣，印度終將為此後悔，不知莫迪在沉默中是否考慮到這一點。

作者：馬堯

雲南財經大學國際工商學院一帶一路研究國際問題中心特聘研究員 著名時事政治、軍事評論員