農村的小樓與別墅在建築上有什麼區別？

這個問題看起來很淺顯易懂其實可以分出來的小論點非常多。4年前從某設計院辭職自己創業，不知不覺這是我從事鄉村建築設計的第四年，四年來對鄉村建築的看法一直在變。一下是我自己的一點點拙見。

首先我們定義清楚農村小樓和別墅的兩個概念、其次是探討的背景。

概念：

農村小樓：在新建立后，80、90年代迄今為止的小型私宅以及城裡擁有住宅並有一定經濟基礎返鄉為父母修建「養老—春節住宅」。

別墅：地產商開發的城市別墅區，另一類就是建築雜誌上看到的先鋒設計師們設計的各種明星別墅案例且多半在國外。

背景：

農村深深的傳承著這個國家古老的文明，在當下城市化繼續推進的過程中我們的確失去了數以萬計的老村老寨而且越來越多先富起來的第一批人回鄉套用房地產開發商設計模板里的歐式小洋樓，新中式外衣下的火柴盒子並農村開始以點帶面的迅速蔓延。在這個過程中的確更多的改善了農村人居環境。基本新建鄉村小別墅越來越多的配置衛生間和廚房（相對於以前廚房衛生間分離在主體建築之外，一到冬天夜晚如廁都要披上大衣穿起來厚棉襖走上一小段路出屋去配房的生活狀態來說確實是一大進步）很多的業主會在主卧布置衣帽間和獨立的洗手間。這些都是人居環境本身的巨大改善，是毫無疑問的進步。只是在人居環境改善的同時確實對我們原本的鄉村文脈產生了極大的消極影響，這是一個矛盾互存的階段。我理解為一個嘗試過程可能需要幾代人的消化和更新才能重塑一個更加包容和永續的鄉村。與此同時鄉村小樓在傳統習俗的傳承上比起更多的雜誌上看到的明星建築師的小住宅案例要接地氣（不要小看火柴盒，有過鄉村長期生活經驗的都知道，在過去20年農村平凡百姓的住宅質量真的是很低，相比較現在確實是巨大的進步。我們經常會看到抨擊農村蓋歐式和火柴盒子從而打破鄉村文脈的批判文章，在這四年的體驗過程中我愈發的體會就是：我們不能用一個【外人】的角度去言語剝奪【他者】改善生活的權利，有種你自己去住住平民百姓的土磚房試試）。

而城市別墅區在過去15年爆炸試驗般的迅速蔓延，開發商和助力這波城市化的設計從業者以及社會其他機構一起發力定義出了各種風格：美式別墅、法式別墅、地中海風、鄉村風、北歐風、新中式等等。十幾年時間充斥著大大小小各級城市，你無法想象哪個城市還有【清明上河圖】那般城市的風貌（此處我追溯的年代稍微穿越了一點，但是就以北京為例建國初期其實是一派明清北京城風貌，也是北京城迷倒眾鬼佬的巔峰時刻）發展至今基本是同質化的【首堵】。但是和鄉村小樓一樣的道理，城市人居環境在本質有著更加迅速的進步。只是文化上比起鄉村退步更快！

「越進步越退步」這基本是城鄉共性。

在這樣的大背景下我們才有更準確的探討基礎。我個人暫時從三個方面尋找區別：功能區別、造型區別、文化區別（因為細分起來這個問題真的太大，可以延伸出來的分支點太多，怕是要寫一篇專述文本才行的通），其他各種各樣的引發問題就是往後探討的事情了。

功能區別：1、農村小樓多半會要求有堂屋（不同的地方有不同的稱呼，但是其承載的作用差不 多）。這是一個滿足農家婚喪嫁娶的儀式性很強的空間。同時這個空間的極限人數時段性差別明顯。例如在節慶日子女親戚回鄉就會滿滿當當而在一年中的絕大部分時間幾乎就是一個碩大無比的空房間。而功能的重疊性（和我下面說到的勞作空間、祭祀空間在很多農村人的小樓里都會重疊）這個位置被很多沒有實際農村生活的設計師批判這是空間利用效率低下、不能接受新的生活觀念的重點。其實這是一個複雜而且功能性很強的空間，我們也正在研究組合，希望能有好的辦法！

2、土灶會繼續得以保留並且在不斷的進化，現在打開淘寶網就能看到各種各樣改良后的集成土灶，這是一種生活方式的象徵。

3、「院」的概念會和習俗、風水契合的更加緊密。因為沒有物業管理和各種配套服務，獨棟樓房的室外用地也會被圍牆或者鐵藝柵欄包裹，形成一個亦廣場亦院的自屬場地。

4、祭祀空間在絕大多數的農村住房功能分配上佔有很大的話語權，會在當地尊崇的某位先生處得到準確的指定位置，往往最終會讓平面布局產生根本性的變化。

5、農作空間也是很多別墅所沒有的，不管是南方還是北方，即使是從城市返鄉人士也依然會有相關的農事，只是農事對於這一部分人開始變成了一個消遣鍛煉的附加運動。而對於絕大部分的鄉村固定居民而言，一個契合四季氣節的農事房可以解決太多的使用問題。

6、腌菜、乾貨、酒釀等的儲藏空間在農村人的心中就像酒窖之於成功人士的別墅一樣重要。這個功能空間以及各種腌菜、乾貨等的製作手法在一代又一代農村人的手上不斷傳承。

7、其他的一些特殊用房，以及為子女準備的婚房（一般父母會預留一層）等都會在功能上區別於以上兩種別墅的屬性。

8、各種家禽的飼養空間（注意這裡是必須要區別寵物的概念）多半會放在配房，這些功能確是不可缺少的。和主體建築體量的關係也是一個值得玩味的設計點。

而城市別墅是統一性質的平面規劃案，在室內設計接手后可能會較大程度的改變但是對建築設計層面的改變已經極少，因為標準化的地產開發模式已經定下了基調。先鋒設計案例基本是一對一定製案例，功能分區特色鮮明也基本能比較契合居住的生活需求在此不在一一列舉探討。

總結：農村小樓的功能需求豐富且富有個性但是沒有相應的建築學理論和經驗應對。暫時呈現狀態為功能單一、布局簡單、流線矛盾等各種問題。相比較而言城市別墅園區戶型批量設計，變化性看似豐富，生活便捷性和舒適度提升了幾個檔次，但是千篇一律的地產別墅模式，幾種別墅平面的反覆使用也讓城市別墅實則僵化的命運暴露無遺。 先鋒別墅案在功能分區這一點充滿創新力倒是有自己獨特的優勢。

造型區別：分兩大類—1類、鄉村別墅現在是兩種風格一統天下，A【地產別墅區套用造型歐式小洋樓】B【新中式+當地傳統民居的混血兒】這兩種造型基本是和城區別墅區造型沒有多大的區別。城市地產別墅基本是開發商自研發的別墅樣式，談不上什麼建築學價值。而很多有實驗性質的先鋒設計師的別墅案例多半能做到給人眼前一亮，深受建築業內人士（特別是年輕設計師）的喜愛和嚮往。但是一亮之後還有什麼大家仁者見仁智者見智。

2類、農村自發展形成的火柴盒子，一房一窗蓋上坡頂，鋪上琉璃瓦。正門口會赫然矗立兩根大大的羅馬柱。造型上不像地產商的改良歐式小洋樓也不像當地民居的建築韻味。這種就是在磚混和框架結構取代鄉村土木結構（夯土、土磚、土木）之後由農民自發生成並適合磚混最簡造型（主要是造價最低、施工最好把握）的房屋形式。最近隨著鄉村經濟的越來繁榮，在原由實心黏土紅磚的建造里增加了構造柱、圈樑，樓板也由以前的預製板多半改成了現在的現澆築。而在建築造型和藝術品位以及結合自身文脈發展上還基本處於無意識狀態。在這個論點上城市基本不存在自發發展而來的別墅園區。先鋒設計師的實驗設計倒是有一定的文化背景和理論基礎，當然其起到的共鳴作用會更加明顯（業內共鳴，普及還需時日甚至是根本不可能），結果就是現在經常看到的「網紅設計」（極少數大師在小住宅案例中開啟了新的建築學問題並進行實驗，這類可能暫時不在本話題探討範圍內）。總結：鄉村建築【土、亂、差】 、 城市別墅【規整、氣派、整潔】、先鋒設計【獨創、小資、網紅】

文化區別：農村小樓在目前情況下多半是在一個相對不理想狀態存在。因為鄉村本身還是一個字「窮」。但是基本可以肯定的說鄉村是文化唯一的溫床。他的包容程度和對抗外來文化的（建築學西化這裡又可以展開敘述太多，點到為止）遠遠超出我們的想象。「大而化之、吸之我用、出之唯我」是鄉村強大生命力最貼切的形象。而我們的城市別墅區基本是不大可能讓住房者來主導設計本身了。極少數先鋒設計師明星作品不管是在國內還是在國外都不可能是普及性的居住案例。所以在這個分論點上我更加看好鄉村小樓的未來發展，只要有足夠的政府支持（無力在吐槽多數特色小鎮、新農村規劃等政府牽頭的規劃設計案）、足夠的設計師真正了解農村，並願意為農村做設計，8090后在經濟能力上日趨增強並成為農村建房的主力軍，農村小樓的革新換面的機會會很大，甚至對很多設計師來說是並不亞於過去十年房地產熱潮所提供的設計機遇（當然經濟收入可能會少很多很多，這裡也是無法比較），農村小樓會是文化繼承、更新、發展的一個強有力的面！城市別墅我基本看衰，不在深入討論！（未完待續。。。。。。）