「小鮮肉」不是垃圾電影的原罪

兩會時間，除了代表委員們，火的還有「小鮮肉」。

先有宋丹丹怒批「小鮮肉」攀比心重不懂做人，再有政協委員稱其千萬片酬擾亂市場，「小鮮肉」從一個標籤逐漸變成一個文化現象。

這是最好的時代，但這更是看臉的時代。不可否認，「小鮮肉」現象是有著文化背景的，「小鮮肉」不是舶來品，但卻像曾經韓劇一樣風靡，走紅背後是集體審美的浮誇。

當這種浮誇反映到文化市場中，就會出現逆反的現象。有人曾痛心疾首地說，「小鮮肉」沒有任何演技，這是一句廢話。不是不能有顏值，而是不能只有顏值，在冬粉經濟的泡沫中，「小鮮肉」們是根本不需要演技的。顏值即是正義，而演技只是帥氣外表的附加值。

在顏值面前，演技就有則更好，無則加勉了。近年來影視界凸顯的一些「小鮮肉」就已證明，演技不佳卻一夜躥紅、表演偷工減料作風不正之現象已成「行業公害」。流行的都是有原因的，但有原因的流行並不代表就一定是正確的。

與「小鮮肉」在文化市場的火爆形成鮮明對比的，是在輿論市場的強烈反差，不僅大量觀眾反感，更引起老一輩藝術家們的批評與指責。輿論場對「小鮮肉」現象的反感，其實是目前混亂的文化市場的註解。

但這並不是「小鮮肉」的原罪，只是在當下的文化環境中，「小鮮肉」是唯一可利用的概念。缺乏創新、抱守殘缺的文化生態就像一潭死水，抄襲有理、翻拍成性，哪怕拾人牙慧也不願冒著風險創新，而浮躁的文化生態，誕生的只會是同「小鮮肉」現象一樣浮誇的產品。

我們反感「小鮮肉」現象，但這並不代表我們一定討厭「小鮮肉」，

宋丹丹說的對嗎？對，「小鮮肉」現象確實讓人反感，但這並不是文化市場混亂的禍根。只有在文化市場泛善可陳的時候，才有會有人願意熱炒「小鮮肉」概念。

的電影市場，依然是看臉的市場，劣幣正在藉助炒作驅逐良幣，優勝劣汰的競爭規則被掩蓋。只有本身就是垃圾的作品，才會藉助「小鮮肉」來尋找存在感，只有本身就是好的作品，才不會怕「小鮮肉」拉低下限。不是他們做得不對，而是沒有人告訴他們應該怎麼做。

不是「小鮮肉」演的都是壞電影，而是壞電影中基本都有「小鮮肉」，他們本身並沒有錯，錯的是整個電影環境。

拿得出「小鮮肉」幾千萬的片酬，會拿不出更多的錢來拍電影？「小鮮肉」只是爛電影的表象，而本質就是電影的持續擺爛。可能有些人喜歡「小鮮肉」，但絕不是所有人都喜歡「小鮮肉」，更不能整個市場全部都是「小鮮肉」。

「小鮮肉」現象需要我們反思，但是消滅這個現象也並不足以拯救電影乃至整個文化市場。儘管讓人不舒服，但電影還是需要「小鮮肉」的。只要作品過得去，高顏值也一樣會是加分項，「小鮮肉」不是評判電影好壞的標準。

有人喜歡德藝雙馨的老藝術家，也就有人會喜歡顏值爆表的男藝人，不能讓「小鮮肉」成為主流，但是也不能全盤否定，將其一網打盡。

尊重每一種表現形式，尊重每一個演員，這才是健康的文化生態。