長得什麼樣和演技有什麼關係？

我的評論區經常可以見到這句話，由於這不是能夠「長話短說」的話題，故撰此文，從長道來。

首先得明確一個概念。

得出：

1.不是長得好看就可以當演員。

2.演員不是非得好看。

3.長得什麼樣子真的和當演員有關係。

還有一個概念。

得出：

1.不是是個人就可以當演員。

2.普通人的長相和這兩個群體都沒有什麼關係。

演員臉以我的已知來說，首先不能不當整容。

注意，是「不當」整容，不是不能整容。

整容項目太多了，有一些是適合上鏡，對鏡頭更有利的。但有一些是對於發揮演技產生限制的。

對上鏡有利的整容項目比如雙眼皮手術，絕大多數情況下，雙眼皮看起來都會比單眼皮更有神。（也看底子，不是說動了一定好，雙眼皮一定比單眼皮更有神。）

對於演員來說，一雙神采奕奕的眼睛多麼重要啊。

（阿蘭德龍這種好眼睛不是光靠雙眼皮，還有皮囊上美麗的色彩和皮囊下傾國傾城的好骨骼共同用力。）

原裝金城武與改裝金城武。這就是適當地整容，無論是美貌還是演技都可以發揮得更好。

對上鏡不利的整容項目就特別多了，比如：

肉毒（會使臉變僵硬。）

脂肪填充（看部位，太陽穴還是合適的，但是填充蘋果肌就很災難了。）

墊下巴（不好控制臉部表情。）

墊眉骨（眉毛是一個表達能力特彆強的地方。）

注射豐唇（嘴唇也是一個表達能力特彆強的地方。）

推顴弓（把肌肉與骨骼剝離，多年來撐開的皮肉垮下去，產生紋路。）

還有很多就不一一列舉了。

有些人，頂著突破天際的假體怎麼還好意思說自己的演技呢？

目前的楊紫基本整張臉都動了一遍，該墊的墊，該削的削。剪了鼻翼推了顴弓，加高山根拉長下巴。

沒有厚重的填充物做不出如此「飽滿」的表情。

臉頰上厚重的填充無擠壓起來是這樣的。

原裝下巴與改裝下巴的區別，為啥男方有褶皺，人家皮膚連著肌肉才會有這種褶子啊。

臉一使勁是這樣的。

對比產生差距。

硬體來說，楊紫就算整容也整不成「美女臉」和「演員臉」。

談不了皮相談不了骨相，談不上線條談不上比例，甚至連五官都不能一提。不是指責她丑，她就是一普通人，還不是在娛樂圈裡的普通人，是那種普通人里的普通人。

整容對於楊紫演技的發揮我做一個比喻啊，就好像楊紫穿著棉襖和人比游泳。整得這麼厲害就麻煩你別談你的演技了好嗎？

有些人肯定又要嚷嚷：「比那些小花鮮肉好！」

誒，搞清楚，小花鮮肉大多都是長得美的整得更美，楊紫是長得一般整容囿於根骨底子整得效果不理想，還真比不過人家。

說演技的，難道你們對演技的要求就這麼低嗎？難道你們真的想看那一臉的假體詮釋出的所謂的演技？

談了整容對演技的影響，下面來談五官。

演員的五官得有分明度。鏡頭和距離還有光影會削弱五官。

五官分明度第一是講顏色對比度。

之前我說過長得黑可以靠打光打白，但是打光也會打白你需要它黑的地方。（話說這麼丑的圖有誰會盜啊……不過我之前還覺得我寫的東西爛沒人抄呢……）

這是五官顏色夠鮮明的。

這是五官顏色不夠鮮明的，一打光是不是就看不清楚長相了？就算不打光，同等條件下也比不過五官顏色鮮明的上鏡，因為鏡頭會削弱顏色。五官鮮明度還有一個特點，五官又鮮明顏色又黑的，看起來會臟髒的，這時也可以通過打光使臉部變乾淨。

二來是講形狀輪廓。

輪廓得清晰，各部位突出明了。

腫泡眼選角第一個被淘汰。

一些女演員畫眼線或者是深色眼影會帶到下眼皮，使五官更加分明。

講鼻子，呂秀才，在大家眼裡不算帥哥吧？

但是呂秀才有非常漂亮的鼻子，這鼻子不僅比一般人的強，還比90%的明星都強。

這種鼻子整不出來，得益於天生的鼻骨，山根和鼻尖的相對高度特別高，流暢的線條，完美的鼻翼。

張一山的鼻子雖然不如秀才的出彩驚艷，但也絕不平庸。

講嘴唇，唇形清晰那是首要指標（可以通過化妝進行一定調整，但換個角度有立體參與，所以還是得清晰度。）咬唇妝會模糊邊界，影響表情動作演技的發揮（比如抿嘴動作抿得細微一點就看不出來了）

五官分明有什麼作用？

第一是為了更好的看清楚演員的表情。

第二是為了加強清晰度（因為電視劇和電影通過鏡頭距離打光會削弱清晰度）

第三是為了增強辨識度（武林外傳里來來回回吃飯的都是同一批人，誰記得他們什麼樣子？）

這還沒完，還有架構呢

你們平時看人都是看眼睛鼻子嘴巴，其實架構對於是否上鏡起決定性因素。

我發現張鐵林中年了長得也非常好看，架構也好，五官也好，沒有一處是不講究的。

呂秀才屬於端正架構。

非常挑長相的髮型，這不單單是骨骼美，姚晨比例也標準。

娛樂圈演藝界最不缺的就是美人，武林外傳第一美的不是無雙，是雌雄雙煞里的小青。

閆妮也不算普通長相，被她站旁邊一比較，顯得哪裡長得都不對。

關於立體與否，立體和扁平各有好處。以下引用符號里的都是 @綠豆 先生的觀點。

立體在數據上比較好，鏡頭會放大立體顯臉小，平臉容易顯大，但平臉又好打光。

什麼叫好打光？

張小野：怎麼評價章子怡的長相？為什麼說章子怡的臉「怎麼都好拍」？

立體是把雙刃劍，高目深鼻顯輪廓深的同時也會破壞乾淨感。

鏡頭會放大一切突凸的線條，比如凸嘴，駝峰鼻，高大顴骨什麼的（后兩個不是不美但的確不上鏡）骨骼越流暢線條越圓滑上鏡。

也有為了演員長相而特意更改光源的電影,倩女幽魂。

什麼是柔光，什麼是硬光？

由於我不是學攝影的，不能很好很具體很專業地解答這個問題，我只說光線對長相的作用。比起柔光，立體的長相用硬光會顯得更立體更清晰，臉上的紋路也會更明顯。因為王祖賢有一點點的凸嘴和凸嘴帶來的法令紋，所以第二部倩女幽魂改光源了。

來講長相對於戲路的影響。

王寶強有過很多很生動角色，這離不開他強烈的個人特色。

讓他演貴公子他肯定演得不好，為什麼？看著就不像。但能說他的演技不足以支持這個角色嗎？

演泰坦尼克號的小李子和演荒野獵人的小李子也不能互換外形，即使這些角色都是同一個人演的，這無關演技。

但是長得帥的是可以演長得丑的角色。

這麼說，長得好的戲路會寬一點。

人不是萬能的。莫妮卡貝魯奇，她就演不了少女這個角色，無關美醜演技。

純粹是長得不像。

演古裝的臉和演現代的臉是兩種臉，演丫鬟的臉和演小姐的臉是兩種臉。演熟女的臉和演少女的臉是兩種臉，演端莊的臉和演風情的臉是兩種臉。

這是角色與演員特質相貼近，也可以叫本色出演。

這是 @綠豆 先生對於「適合走演技派的臉的硬體」的觀點。

一些拙見啦，不一定全對，但其實所有演技派演員都需要有演技啦，不然臉長再好也白搭。不過某種意義上長得很公認很標準的美但缺乏一些特色（或者說偏離標準的缺陷）又過於在意自己最佳狀態（比如一味控制在最美表情資態等）的人很容易吃虧，而且他們一旦印象（或者公司的定位）被固定，想轉型成演技派其實就比較困難了，不過硬體不夠可以演技來湊，凱特．溫絲萊特和娜塔莉．波特曼總被叫＂端莊有餘靈氣不足＂，但人家有演技，所以她們的標準有一個可以開發的好處是因為特色不足適用面較廣（這路子上的前輩夠多的），梅麗爾．斯特里普，凱特．布蘭切特則是構架不甚標準但五官缺乏明顯特質（可以算作一種超模臉）而變化，一些淡五官星人也可以，但這些人一旦遇到比較離經叛道的角色那在氣質（或第一印象）上他們就比不過那些有強烈特色的人（很多人其實算不上大美人，但他們致命的硬傷其實有利於影視作品核心的發揮），這路上比較見仁見智的有雨果．維文，雪莉．杜瓦爾等人，比較標誌的有米歇爾．菲佛等人，數據比例標準的有阿佳妮，章子怡，於佩爾，林青霞等等，他們臉上總有一些缺陷一些彼此矛盾的特徵，但戲劇藝術需要＂衝突＂，所以他們比較有優勢（不用演就氣質明媚又憂傷啦什麼什麼的）但他們又比較容易成為＂特型演員＂（又被定型）唉⋯⋯一個演員其實幾乎做不到所有角色全能，因為硬體難被軟體壓制，所以想走演技派的要努力啊……

看完這些，你還能說演技和臉沒什麼關係嗎？普通人連上鏡這個基本的指標都做不到。