她花光了銀行錯打的3120萬，竟被判無罪

華裔少女花光銀行錯打的460萬美金（約合3120萬人民幣），竟被判無罪，我的天吶！

五年前，銀行系統錯誤給她卡上多打了460萬美金，隨後她過上了奢侈的生活。最終由於「炫富太明顯」被警方給盯上了。（就不能低調點？）

一位叫Christine Jiaxin Lee的馬來西亞華裔女學生在悉尼機場被警察抓捕了，而至於抓捕她的理由，卻要追溯到五年前。

先來介紹一下我們故事的主人公：Christine Jiaxin Lee，父母是馬來西亞的商人，家境似乎本來就不差，所以她跟很多標準的白富美一樣，都是喜歡各種奢侈品，比如手包、首飾等的普通女孩兒。

2012年的時候，當時正在澳洲就讀Chemical engineering專業的Christine Lee, 某天忽然發現：

自己卡有了無限透支的許可權，可以隨意花任意數額的錢而不用償還利息！

發現這等好事的Christine，不知出於什麼心態，總之在之後，她就過上了瘋狂的「買買買」的奢侈生活：

比如這雙據說價格高達四位數的Christian Louboutin的高跟鞋：

還有她家中這堆積如山的愛馬仕小包包（不熟悉奢侈品的小編都忍不住吐血）：

據說，在某天，Christine還曾經走進了悉尼的一家Dior門店，下巴那麼高傲的一抬：「這個這個這個...不要，其他我全要了！」

據說，僅僅在那天，她就花去了整整22萬元...也就是人民幣一百多萬...

然而，在瘋狂的買買買並在Facebook上炫富的同時，Christine似乎從來沒有想過自己賬戶上那460萬美元是從哪裡來的...

直到2014年的一天，她接到了來自澳洲本地銀行Westpac的電話...

結果事實的真相是，Westpac的某位經理由於發現自己的客戶最近在社交網路上炫富炫得太頻繁，調查了一下才發現，是自己的銀行不小心犯了一個系統錯誤，錯誤地給了Christine一個無限透支的許可權...

警方隨後在機場逮捕了慌張準備回國的Christine，並將其以過度透支460萬美元的罪名向法院提起上訴。

而且他們花費幾個小時才將她的各個品牌的物品歸類，有些手袋甚至包裝都未拆，還是全新。

奢侈品牌堆成山，很多都全新……

這位「一夜暴富」的女同學幾乎集齊了愛馬仕設計師款的所有顏色，其中包括最有名的鉑金包，想起《藍色茉莉》裡面大魔王凱特布蘭切特就算窮途落魄，挎上愛馬仕鉑金包，依舊趾高氣昂，這就是奢侈品的氣場。

據說，Christine買的最貴的一個包是愛馬仕喜馬拉雅鱷魚皮鉑金包，這包價值15萬美元。

圖片：來自Chanel的耳釘和掛墜。

圖片：愛馬仕包包掛飾，又是一個嶄新的，甚至還沒拆開包裝的愛馬仕包。

圖片:價格不菲的Dior包已經在眾多名包中不顯眼了。

警察和律師來到她在悉尼的住所時，都驚呆了，一方面被各種奢侈品牌驚呆了，也被她房間的混亂程度震驚了。看來這個突然暴富的女孩根本沒想過學會做家務。

案件被以欺詐起訴，暴富夢醒了

好了，看完了奢侈品展覽，讓我們來關注下事情的結局：

這筆錢其實是西太平洋銀行（Westpac）於2012年錯誤地打到了Christian的賬戶上，直到2015年警方開始調查（這反應速度也是沒誰了）。

Christian經常在朋友面前和社交網站上曬自己的奢侈生活和名牌，這也引起了身邊很多人對她暴富的質疑。

對於這筆巨款的來歷，Christine表示，她以為是她父母打給她的。

而Christine的律師也表示，這件事完全是銀行的過錯，不應該責怪一位不知情的小女孩...

想象一下警方和銀行在聽到被告方這一系列言論時的吐血表情...

然而，正因為Christine拒不認罪，她的律師也一再強調這是銀行的系統錯誤、而非Christine本人的問題，加之她的律師還一再保證Christine在馬來經商的父母十分有錢，會幫助她還款。

就連她的男朋友也專門從馬來西亞趕來，幫她支付了保釋金，證明她有能力償還欠款...即使輿論一邊倒的指責Christine炫富過了頭才活該導致這一切，但是確實也沒有更多的「實錘」來責怪她惡意透支...

因此，在判決的最後階段，法院因為無法判定Christine是否是有意惡意透支賬戶，還是真如她所說的無心為之，只能判處她無罪並准予保釋，條件是她必須歸還自己揮霍一空的460萬澳元....

然而，又是一年過去了，銀行除了收到100多萬的歸還金之外，依舊看不到Christine歸還剩餘錢款的跡象...換句話說，就是這位小姑娘年紀輕輕，就做了「老賴」。

想必諸位看官看到這裡，都會在想這個叫Christine的妹子真是「爽歪歪」，四年間揮霍了高達數百萬的銀行透支款不說，最終還被判處無罪，而且至今依舊不知在哪裡過著自己肯定也不差的生活...

同時，也有人可能會質疑Westpac的「反射弧」有點長，都四年過去了，才偶然地因為Christine過度高調的炫富舉動著手調查，換句話說，如果Christine沒那麼「高調」的話，她很有可能會需要更長時間才被銀行發現，而到時結局可能也會完全不同。

然而，如果事情發生在呢？

一般來說，警惕性極高的國人，可能第一時間就會反映是詐騙或者取黑錢，趕緊報警：

而且，相信很多人，都跟小編一樣，質疑Christine Lee是否真的如她所說的一般，以為這個無限透支的額度是父母送她的禮物。畢竟，從她說出「我的父母為此不太高興」這句話來看，她的父母對她的生活並不做多過問。

在，其實也發生過類似Christine Lee的案件：

在2006年，一位名叫許霆的男青年，發現自己在一台ATM機上取款1000元，賬戶只會扣1元之後，他前後從這台機器取走總計17萬元，並跟接到電話之後的Christine Lee一樣，在銀行和警方發現前迅速「跑路」，

然而天網恢恢疏而不漏，一年後，許霆被廣州警方於陝西逮捕。他被一審判處無期徒刑，二審則改為5年有期徒刑。

同樣的，在英國，也發生過這樣類似的案件：一個名叫Milford-on-Sea的小鎮上一台屬於滙豐銀行的ATM機突發故障，會在取款時吐出雙倍現金：

當這一故障被該鎮上的人發現之後，數百名鎮上居民都趕在警方到達現場之前從這台機器上「瘋狂斂財」，有人從這裡取走了最高達數千元英鎊的錢款，有人甚至還用上了家裡全部的銀行卡；

然而最終，滙豐銀行卻選擇了不去追究。

滙豐銀行給出的理由，也跟Christine Lee最終被判決無罪時給予的理由一樣，認為這並不是客戶的錯誤，而是銀行系統問題。

其實，中外銀行對於這類「惡意取款」的方法不同，也體現了中外銀行制度的不同。

咱們雖然有幾大銀行，但在很長一段時間裡，銀行業都是幾家國有銀行的天下，至於私人銀行的崛起也不過是最近一兩年的事。

所以，許霆案作為一個發生在十年前的惡性取款案件，更有一種「殺一儆百」的震懾意味。

然而事情如果發生在英國和澳洲，卻會很不一樣。

因為無論是Westpac還是在英國的滙豐銀行，都屬於私人銀行，比起金錢上直接的損失，如果得罪了客戶，這些私人銀行顯然需要承擔更加棘手的客源損失。