從郭敬明涉嫌性騷擾男作家談起

原標題:從郭敬明涉嫌性騷擾男作家談起

8月21號晚上8點的時候，一個叫李楓的作家在微博上發表了長篇微博，控訴郭敬明涉嫌性騷擾他，同時曝光了郭之前就經常侵犯手下的男星和男下屬。

這個消息很快就上了熱門，甚至郭敬明本人也在不到2個小時后，就發布消息，澄清說是完全的捏造，威脅要訴諸法律。

在圍觀群眾的推波助瀾下，事件成了娛樂盛宴，並且翻起了一些陳年的緋聞，譬如陳學冬、朱梓驍等。

不過我想談的重點，倒不是郭敬明是不是真的性騷擾過這個男作家，畢竟現在還只是兩個人的隔空對峙，也沒有什麼確鑿證據。

我想談的是，圍觀群眾們的注意點，並不是在郭敬明涉嫌性騷擾本身，而是他的騷擾對象是個男的。

我一直覺得，目前國內的大眾們，對性教育之匱乏與對性事件之熱衷，是非常對立和奇特的現象。

我們一邊有性學教授在開講座的時候被大媽潑糞的事件，一邊有人民群眾對黃段子的熱衷和桃色新聞的廣泛傳播度。

我們一邊有父母抵制國小性教育和性保護的談性色變，一邊又面臨社會上源源不斷的針對低年齡孩子的性犯罪。

魯迅有一句話，「一見短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到雜交，立刻想到私生子。人的想象惟在這一層能夠如此躍進。」我覺得很有很有意思，講的就是國人性上的熱衷和閉塞。

當然，在所有和性有關的事件中，最有特色的就是和同性戀有關的了。

群眾們總是默認，好像男的被性騷擾，就沒有那麼嚴重，而是採取一種戲謔和開玩笑的態度來對待。

譬如像這次的名人性騷擾事件，網友們談的是郭的公關給力、談的是郭的抄襲醜聞、談的是郭的矮個子和另一個被騷擾對象，更多的是滿足著自己不嫌事大的看熱鬧心理。

唯獨不怎麼談這個事件對李楓本人的傷害。

雖然，他是男人，但男人也是人啊，被別人性侵犯所帶來的痛苦，和女人被侵犯是一樣的。

站在他的立場，設身處地想想就知道，被別人性侵犯是多麼沒有尊嚴的事，而且還要自己主動站出來曝光，要承受多大的輿論壓力。

李楓能曝光這件事，那肯定是豁出去了，直接和郭敬明所代表的利益團體產生了衝突，不要忘了他們都是作家圈子裡的，以郭敬明現在的地位，將來李肯定是要被打壓和報復的。

之前也發生過一起男人學車，結果被教練性侵害，甚至下體被咬傷的例子，可惜的是，涉事的教練最後也只是被開除，然後拘留就早早了事了。

這個問題的核心，還是公眾們對男性遭受性侵害的認識不足，以及國家在這方面的普及力度不夠。

只希望不久的將來，我們的對於公眾的性教育能夠平淡看待，對性侵犯事件，能夠就事論事，而不是牽扯到男同性戀，就關注別的地方去了。