法院發布調研報告：校外培訓輔導機構管理混亂糾紛多

央廣網北京5月29日消息(記者孫瑩 北京新聞廣播記者馬駿)據之聲《新聞縱橫》報道，聯考與其臨時抱佛腳，不如在平時就把知識基礎打好。總覺得平時上課不夠用，必須得找點培訓班補一補心理才踏實，這可行嗎？

從北京市二中院和北京西城法院日前通報的調研結果看，對這些課外補習班，家長恐怕得多留個心眼。法院是通過哪些官司得出的這一結論呢？各類看似非常無害的課外輔導班裡，又藏著哪些讓孩子和家長們想不到的問題甚至危險呢？

法院調研顯示，被告到法院的校外培訓機構往往規模較小，培訓項目涉及到英語、舞蹈、武術、游泳、滑冰等多種形式。其中66.7%的官司與足球、滑冰等體育類培訓有關。北京西城法院典型案例顯示，13歲小凱參加去美國的籃球培訓，撞歪了鼻子；小陳滑冰摔破了下巴；最讓人心疼的是7歲女孩小希在舞蹈班進行下腰動作時，突然出現雙下肢麻木無力癥狀。經診斷，為急性骨髓損傷，構成二級傷殘。

法院受理的輔導機構發生人身傷害案件中，有50%案件由於同學之間摩擦造成。小藝與幼小銜接班的同學發生爭執，要坐下時對方突然撤走椅子，致使小藝摔傷脖子；上託管班的小王與同學打鬧被推倒，左臂骨折；幼兒美術班課間，老師帶著其他同學們去上廁所時，留在教室里的小齊將小豪推倒在地，造成小豪兩顆牙脫位、下唇粘膜裂傷。官司打到了法院。

法院調研還顯示，一些民辦培訓機構往往租用居民住宅甚至是地下室展開培訓，設備設施簡陋，存在較大安全隱患；在發生傷害事故后，由於管理不規範管理者相互推諉，後續維權存在一定困難。此外，有的教育機構經營管理混亂，時常也會出現違約情形，導致糾紛。

北京二中院少年審判庭庭長鬍欣寧分析：「有的培訓機構在廣告宣傳中存在誇張或虛假宣傳的情況，相關合同使用有歧義的詞語，關於收費標準、課時時長等含糊其詞，如收費標準是每學時100元，但上一次課是2個學時，履行中容易出現糾紛。」

北京二中院法官艾明介紹，當與校外培訓機構發生糾紛時，當事人可以依據合同法或侵權責任法維護自身權利，「10歲以下孩子，在教育培訓機構如果出現人身傷害，我們首先推定教育機構具有侵權責任，除非他舉證證明我盡到了教育和管理職責，對於10歲以上，教育培訓機構適用過錯責任原則，教育培訓機構有過錯承擔責任，沒有過錯不承擔責任，在賠償項目上，侵權有精神撫慰金賠償，如果是合同糾紛就不存在。」

法官提醒家長，在給孩子選擇培訓機構時，要事先了解清楚其資質、經營狀況，考察清楚其經營環境，對於課時時長，學費概念等要了解清楚，並留存好相應證據。在訂立合同時，對一些模稜兩可的語句要求機構解釋清楚，防止糾紛產生。