中國礦工與比特幣核心開發團隊之爭

比特幣核心開發團隊core是比特幣協議的維護者，為比特幣的發展做出了很大的貢獻，在社區內也是位高權重，但在早期的比特幣擴容方向上，比特幣核心開發團隊就出現了內部矛盾和爭鬥，主要矛盾集中在比特幣主鏈擴容的問題上，這種矛盾直接導致核心成員分裂，甚至是到了個人攻擊的地步。Blockstream是主要研究側鏈擴展，旨在擴大比特幣協議層功能的公司，分裂后的比特幣核心團隊被該商業公司所控制，因為Blockstream核心僱員來自core團隊。

一直以來，礦工都是整個比特幣行業的重要參與者，維繫著產業鏈生態的發展。在比特幣的流通和交易環節，佔據了整個比特幣市場的半壁江山，同樣也是比特幣挖礦參與者最多的國家。由於電力的需求，大型比特幣礦場在國內多布局在四川省、內蒙古等較為偏遠的地區，比特幣礦工稱得上是行業最為辛苦的「勞動者」。在擴容問題不是特別迫切之前，礦工考慮的是挖礦成本的硬性體現，比如算力、電費、維護、幣價等多種因素。而大部分的礦工是不會去考慮區塊的大小，也就是比特幣擴容問題，當然更不會去考慮比特幣應該怎樣合理的進行分叉這一系列的細節路線，投入和回報更應該是礦工們所關心的重點。

無論從市場發展還是技術理論的角度來講，礦工天生就應該有強大的話語權和投票權。隨著比特幣行業的參與者和關注者的不斷增多，比特幣擴容演變成了一種嚴重的社區爭端，在礦工逐漸意識到自身需要參與到擴容之爭問題中來的時候，比特幣核心開發團隊core試圖在把礦工的權利邊緣化，甚至是控制礦工說話的權利。技術出身core團隊雖然是在維護比特幣的協議上，做出了很大的努力，但是這個團隊並不能代表持幣者和挖礦者，甚至是普通參與者，更不能將core作為比特幣的代名詞。作為礦工來講，主鏈邊緣化代表著收益的減少，以core團隊為代表的派別支持1M區塊+閃電網路的擴容方法(SW)，core是堅決不同意提高主鏈大小的。由於主鏈小區塊轉賬速度很慢，就直接導致了參與者需要在側鏈進行轉賬交易，這樣就把主鏈給邊緣化，主鏈名存實亡。礦工本身的想法就是在比特幣必須面臨擴容抉擇上，提高主鏈區塊的大小。

另外一方面，礦工不反對SW，而是反對core團隊的SW，反對沒有提高主鏈大小的擴容路線，從技術角度來說，SW的實用性和創新性毋庸置疑，不然礦工也不會簽署香港共識(香港共識是一種折中辦法，既提高主鏈區塊到2M，又利用閃電網路)。香港共識在core團隊違約之後就不了了之。所以有行業人士指出，為什麼core團隊一定要堅持沒有大區塊的路線，也許是因為主鏈擴容會直接導致閃電網路的邊緣化，影響到core團隊的核心利益。在社區的爭論中，只要礦工是支持大區塊，就會被SW方以過分追求自身利益為抨擊點，斷章取義。被商業公司控制的一方，反對另一方的商業利益，這本來就毫無道理可言。