4K內容還沒普及，8K電視靠譜嗎？

4K電視已經賣了很多年，雖然消費者在購買中大屏電視的時候已經明確非4K不買，智能電視也成為了這類型產品的標配，可今天傳來的的一則新聞卻打破了市場的平靜：7月27日，夏普電視在本次China Joy2017上展出了8K電視並且同時展出了旗下高端電視產品。

70英寸的8K電視首秀

在富士康的規劃中，8K大屏顯示還承載著更多智能化的功能。從產業上游的影視資源、攝影攝像設備、液晶面板生產，到消費者端的電視產品，8K生活的應用，富士康與夏普在8K領域進行了全面的布局。雖然夏普大打8K牌，在筆者看來卻並不能很快打開市場，具體原因如下

裝個120寸電視 用上了大吊車

視覺方面，8K對主流尺寸電視提升不大

從實際的消費來說，一個大眾消費產品成功必須有兩種模式：滿足了消費者的需求：比如我要一台大屏幕的電視看節目；要麼就是觸發消費者的需求：我要買一台看起來更清晰畫質更好的電視。8K顯然是為了後者，實際的應用卻並不樂觀：12年時，當4K電視還在布局的時候，筆者也曾經體驗過當時的索尼4k電視，其實從實際的體驗來看，55英寸上可以看到畫質的差異。按照8k畫質是4k的4倍解析度來計算，在同樣的觀看距離下，8K與4K畫質觀感一致至少需要屏幕達到110英寸！又有多少人能用上110英寸的電視呢？

市場的實際應用場景，大於80英寸的電視境遇尷尬

今年市場可謂大板電視爆發年，首先平均尺寸已經打破43英寸，而55英寸成為了市場份額的第一大的尺寸段。今年增長最大的尺寸段則是65英寸，今年一月份同比銷量上漲了207%。一方面是消費者對大屏幕震撼效果的渴求，一方面是大屏電視應用場景的困惑，80英寸以上的電視都沒有辦法塞入多數小區的電梯里。就在前兩年樂視瘋狂營銷的時候，還在拿120英寸電視做營銷噱頭，拆牆破窗拆陽台的事情即便是土豪也沒多少願意做吧？8K的優勢恰恰需要大屏電視才能展現出來。這也就是為什麼夏普的第一款8K還是選擇85寸這個尺寸段的原因。只是真正買單的用戶微乎其微。

解析度的提升帶來的是背光成本成本增加

8K電視，增加的不只是解析度，還有成本

很多人也許會想，反正面板是不斷升級的，現在全高清和1080P的價格差異不大，等逐漸普及之後不也一樣了嗎？如果這麼想就簡單了。解析度提升帶來的也是成本的提升。特別是由於解析度增加，背光的功率也會成倍提升。這也就是為什麼LG搞出了RGBW\WRGB這類產品的原因，背光模組功耗和成本都HOLD不住，自然就在屏上找妥協。新的8K電視上市，價格自不用說

4K的解析度還是要靠前段和內容源頭的推動才能成功

8K的背後還面臨著製作設備、網路、存儲方面的大幅度提升需要夏普一家難以撐起8K業務的崛起

每一次視頻格式的升級，並不是由輸出埠決定的，真正起到決定作用的反而是後面的格式定義者，以及整體運營的環境（內容埠）。在廣電網路內，現在大量的內容還是720p，而國內主流的視頻網站內的格式也多以1080p為主。在國內最大的4K內容供應商4K花園的站內，看到的大IP也非常稀少。一方面是廣電體系的遲緩發展，一方面是4K給視頻網在網路存儲上的成本成倍的提升。至少在4K內容消費上，視頻網站已經逐漸實現了內容盈利。在沒有足夠支持的輸出埠情況下硬推8K能出什麼成果？誰都不知道。

有錢任性的的郭老闆需要找一些

8K夢想很豐滿，現實很骨感

收購夏普，郭老闆花了不少錢，這次也真的下定決心要重振夏普。屏幕全部自己用，不外賣。70英寸賣到65寸的價格，買大送小。綜藝廣告各種推廣不遺餘力。銷量成倍的提升卻也消耗了資金同時也消耗了夏普的品牌。損失的品牌價值和巨大的產能如何彌補？當然要靠產品的升級換代。只是在成本擺不平，功耗降不下、內容跟不上，用戶買不起的情況下又會有多少人願意買單呢？

別等8K了，電視還是先買起來用吧！