《奇葩說》范湉湉現在和肖驍之間大概差了十個傅首爾

作為最熱網綜之一的《奇葩說》可以說是備受關注，每周的辯題討論完之後總會引髮網上的另一波辯論。最近一期《奇葩說》的辯題是「如果能為孩子一鍵定製完美人生，你要定製嗎？」

這期范湉湉和傅首爾都是反方，首先傅首爾吐槽一通說完美的孩子也要有完美的父母之類的，「父母預設的完美人生，和孩子想要的一定有所不同。而且，『孤獨和空虛，是完美人生的宿命。』搞不好，連爸媽自身都要被滅？這樣的完美人生，試問天下哪個父母還敢給孩子？」立論站的住，效果也不錯。

但是總給人一氣勢洶洶的嘴炮感，太想出金句效果了，好像不會心平氣和的敘述的感覺。好在還是有自己的體系在的，而且最後都會有總結，基本上每次都有幾個點。已經是第四季很好的新奇葩了，剛開始總要有磨合和尋找定位的過程。

然後就輪到反方二辯范湉湉的了，按照她一貫的作風開始咆哮式的抓馬辯論，仔細一聽發現不對，這不就是在重複剛剛傅首爾說的論點嗎？雖然她最後加了一個偉人父母不可以偷懶什麼的，但是感覺好像又有點跑題┑(￣Д ￣)┍

除了"潑婦"式撕人的辯論方式大膽辛辣很吸睛，然後就沒有然後了啊，每次辯論的時候基本都是一個套路，出場呼喊大家鼓下掌，言語觸下觀眾high點，但是一旦涉及到辯論部分就沒眼看了。

肖驍一開始雖然是以"蛇精男"的表現形式殺出重圍的，表達大膽又另類，現在他不僅更純熟地運用了自己的另類，辯論水平還以肉眼可見地在增長。昨天肖驍作為二排議員還提出了一個新的角度，順便升華了一下辯題。