【法治建設】不文明「共享」單車將觸刑法

原標題:【法治建設】不文明「共享」腳踏車將觸刑法

共享腳踏車的出現，不僅解決了很多人的出行問題，還為北京人喚回了一些「腳踏車王國」的記憶。然而，私自上鎖把共享腳踏車變成「私家專車」，隨意損壞共享腳踏車，這些最近屢屢被曝光的行為，讓人大呼「不文明」。但這並不僅僅是一句「不文明」就能譴責的道德問題，律師分析稱，「不文明」行為很有可能觸犯了刑法中的「三宗罪」。

一則「北京老人怒斥小伙損壞共享腳踏車」的視頻近日在網上熱傳。隨即，北京警方發布消息，稱依法對視頻中的「囂張」男子進行了處罰。此外，西城、通州警方也都發布消息，查處了多起破壞共享腳踏車、「霸佔」共享腳踏車的案件，對嫌疑人均處以行政拘留。

從這些案例來看，顯然，警方已經盯上了共享腳踏車私自上鎖的問題，而且明確認定了違法性質，主要定性為盜竊。

全國律師協會刑事業務委員會委員、北京市東衛律師事務所律師戴福指出，除了盜竊，行為人還可能涉及其他罪名。

「如果是損壞腳踏車后佔為己用，定性為盜竊罪肯定是沒問題的。」戴福分析，為達到「霸佔」使用共享腳踏車的目的，行為人利用暴力手段拆除共享腳踏車上的電子鎖具、二維碼和條形碼，並加裝私人「鎖具」，這實際上將車輛所有權轉變為私人佔有，整個行為完全符合以非法佔有為目的，盜竊公私財物的罪行構成。由於盜竊罪以1000元為起刑點，即盜竊數額超過1000元，才能處以刑事懲罰，而目前共享腳踏車單價尚未達到1000元，因此警方只是根據治安管理處罰法的規定，對行為人進行了行政處罰。「但是，刑法還規定了『多次盜竊』這一入刑標準。如果行為人屢屢私自佔有共享腳踏車，也可以追究其刑事責任。」戴福補充道。

此外，戴福還指出，一些人故意毀壞共享腳踏車，還可能構成尋釁滋事罪或故意毀壞財物罪，具體構成哪種犯罪，要根據刑法規定的具體法條定罪量刑。因此，一旦行為人觸碰了這些「紅線」，都可能面臨刑事處罰。

同時，戴福還介紹，用車人按照運營者制定的使用規則，通過手機客戶端或其他方式註冊后，與運營者建立起租賃合同關係。雙方之間的權利義務應依據雙方之間的合同約定予以確定。用戶應該按照雙方的約定，善意、妥當地使用腳踏車，如因過失損壞應按約定賠償，擅自將腳踏車上鎖、放置到小區內或者其他妨礙交通的地方，都是違反合同的行為，造成損害均應當賠償。因此，他建議，運營者應該進一步明確賠償責任，讓使用人意識到危害腳踏車、違反使用合同的經濟賠償後果。

短評

為共享加上「信用鎖」

很多人面對共享腳踏車被損壞、被佔為己用后的第一反應，是指出「不文明」。因此，除了依法懲治違法犯罪行為，對於此類「不文明」行為，還應該在信用上，再上一把鎖。

例如，一旦使用人存在「不文明」用車行為時，共享腳踏車公司可以凍結使用人賬號，或者限期內禁止其再次使用共享腳踏車，或者以提高其押金等方式，用各種「不便」的措施，讓行為人意識到其不文明行為給其他人帶來的「不便感」。對於屢教不改者，更應該納入信用「黑名單」，以更高的信用懲戒制止不文明行為。

相關案例

三人私鎖共享腳踏車被行政拘留

有人給共享腳踏車上私鎖攤上了官司。近日，通州警方對三名私自上鎖共享腳踏車的市民處以行政拘留。

2月28日11時許，通州警方接某共享腳踏車公司員工報警稱：在馬駒橋鎮物流園區發現路邊停放著一輛該公司的共享腳踏車，但電子車鎖已經被破壞並被加裝了私人鎖具。在趕赴現場的路途中，民警再次接到報警人的電話，稱車輛剛剛被一名紅衣女子騎走，自己已跟隨其來到馬駒橋一公寓，該女子將車停放在樓下后已經上樓。

民警在一房間內將違法人員胡某抓獲。經審查，胡某承認自己裝了車鎖，以「公車私用」。

3月12日14時許，通州警方接群眾報警稱：在新華街道一小區內發現兩輛共享腳踏車被私自上鎖，並且腳踏車自帶的電子車鎖已被損壞。

民警趕到現場發現：有兩輛共享腳踏車被人私自用鏈鎖和一輛電動腳踏車鎖在了一起，腳踏車的車鎖已分別被損壞和拆卸。民警經過蹲守，將兩名男子抓獲。經審查，章某、曹某供述了為圖方便將車鎖起來供自己使用的違法事實。現上述三人均被通州警方行政拘留。