暴力傷醫零容忍！患者報復殺醫被判死刑 最高法：嚴懲暴力殺醫、報復醫生親屬等犯罪

最高法今日通報5起涉醫犯罪典型案例，涵蓋暴力殺害、傷害醫務人員犯罪, 報復醫務人員親屬犯罪, 在醫療機構停屍設靈堂等嚴重擾亂醫療秩序的犯罪。最高法表示，人民法院始終堅持對暴力殺醫、傷醫等嚴重涉醫犯罪依法從嚴懲處。

最高法刑五庭副庭長馬岩介紹，法院依法嚴懲無端猜疑、蓄意報復、採取暴力手段故意殺害、傷害醫務人員的犯罪；依法嚴懲報復醫務人員親屬的犯罪；依法嚴懲在醫療機構違規停屍、私設靈堂、懸挂橫幅、堵塞大門等嚴重擾亂醫療秩序，嚴重影響廣大患者就診權益的犯罪。

記者注意到，在這5起典型案例中，被告人分別被認定犯故意殺人罪、故意傷害罪及聚眾擾亂社會秩序罪，判處死刑、死緩至緩刑不等。

馬岩說，在依法懲處涉醫犯罪的同時，對訴至人民法院的醫療損害賠償案件，凡符合立案條件的，堅持「有案必立」，積極開展訴訟調解，對調解不成的及時依法判決，防止矛盾激化升級。

據介紹，2016年，全國法院共審結醫療損害賠償案件20833件，其中調解結案6489件、撤訴3572件。馬岩透露，最高法正起草審理醫療損害賠償案件有關司法解釋，將對此類案件的法律適用問題作出更加具體、明確的規定，確保法律正確統一實施。

國家衛計委醫政醫管局副局長郭燕紅表示，近年來，最高法多次發布涉醫犯罪典型案例，指導各地快審、快判；最高檢將暴力傷醫列為重大敏感案件，指導各地及時批捕、起訴；公安部指導各地依法嚴厲打擊涉醫違法犯罪，快速偵查、快速破案。各部門通力合作下，全國醫療糾紛和涉醫刑事案件、治安案件明顯減少，醫務人員執業環境和患者就診秩序得到明顯改善。

據統計，2016年全國醫療糾紛數量較2015年下降6.7%，人民法院受理的醫療損害賠償案件下降7.5%，涉醫違法犯罪案件下降14.1%。「全國有7萬餘家醫療機構參加了醫療責任保險，為處理、化解醫療糾紛提供了有力的保障。」郭燕紅表示，第三方人民調解成為解決醫療糾紛的主渠道。下一步，將持續提升醫療糾紛人民調解覆蓋率和調解水平，推進醫療責任保險縣級醫院全覆蓋。強化醫療衛生行業監督管理，為患者提供優質、高效、便捷的服務。

1982年出生的盧德坤因面肌痙攣，於2011年1月先後三次到廣東省東莞市長安醫院就診。同月30日，他再次到長安醫院就診，醫生劉某某（被害人，歿年53歲）為盧德坤診斷開藥。

盧德坤服藥后，自認為病情惡化，又到北京等地多家醫院就診。

他因此認為，系劉某某的診治錯誤，導致自己花費數萬元，且妻子為此與其離婚，遂決定報復劉某某。

同年8月16日14時許，盧德坤攜帶菜刀來到長安醫院三樓，趁劉某某在診室為他人看病不備之機，拿出菜刀猛砍劉某某的頭部、頸部等處。

在旁邊診室接診的醫生伊某某（被害人，時年55歲）聽到聲響出來查看，盧德坤又持菜刀追砍伊某某頭部、軀幹等處數刀，后被聞訊趕到的醫院保安人員控制。

劉某某因被銳器砍劈頭部致顱腦損傷合併全身多處創口失血性休克死亡；伊某某的損傷程度構成重傷，七級傷殘。

據最高法通報，該案由廣東省東莞市中級人民法院一審，廣東省高級人民法院二審，最高法對本案進行了死刑複核。

法院認為，盧德坤故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。盧德坤僅憑個人主觀臆測，認為系醫生的診治錯誤加重其病情，導致其花費數萬元且妻子與其離婚。之後，盧德坤經預謀在醫院公然持刀砍擊兩名醫生，致一人死亡、一人重傷，犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。據此，依法對被告人盧德坤判處並核准死刑，剝奪政治權利終身。

罪犯盧德坤已於2017年1月10日被依法執行死刑。

對於該案的典型意義，最高法介紹，患者不能僅因病情惡化就無端懷疑醫生診治錯誤，更不應該將病情惡化帶來的一切後果都歸咎於醫生，進而報復殺害醫生。本案就是一起患者因無端懷疑醫生診治錯誤而報復殺害醫生的典型案例。人民法院依法對被告人盧德坤判處死刑，體現了對殺醫犯罪堅決從嚴懲處的立場。

因報銷問題糾纏醫院無果轉向殺害年幼家屬

最高法：報復醫務人員未成年親屬典型

賀正平行兇刀砍醫務人員兒子17刀

1962年出生的賀正平是一名務工人員。2016年5月中旬，賀正平因患肺氣腫等疾病到湖南省益陽市赫山區區管醫院岳家橋鎮衛生院住院治療。

其間，賀正平要求到市管醫院益陽市中心醫院住院治療，醫生根據其病情認為不需要。隨後，賀正平辦理出院手續，自行到益陽市中心醫院住院。

因屬跨區住院，賀正平無轉診證明，且未事先申報，其在益陽市中心醫院的住院治療費用報銷比例下降10%。他認為，此系岳家橋鎮衛生院未為其開具轉診證明所致，要求該衛生院補償，被衛生院拒絕。

賀正平欲搬走衛生院醫生辦公室電腦，被衛生院工作人員孔某出面制止。他以孔某的行為致其病情加重為由，在衛生院又住院數日，要求孔某賠禮道歉並進行經濟補償。

同年6月12日，衛生院院長徐某等與賀正平再次協商未果，賀正平決意殺人泄憤。

次日5時30分許，賀正平攜帶事先購買的尖刀到衛生院附近蹲守，伺機殺害徐某或孔某。6時許，賀正平見孔某年僅10歲的兒子孔某某走出衛生院去上學，決定改變目標對孔某某下手。

賀正平即跟隨孔某某上了公車，持尖刀連續捅刺孔某某頭頸部、胸部等處。孔某某用手臂護住頭部大聲呼救。公車司機立即停車，奪下賀正平的尖刀並將其拖下車。

賀正平的暴行，造成孔某某右上臂的損傷程度構成重傷二級；全身多處軟組織裂創，構成輕傷一級；失血性休克，構成輕傷二級。

據最高法通報，該案由湖南省益陽市中級人民法院一審，湖南省高級人民法院二審。法院認為，被告人賀正平故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。賀正平因醫療費報銷問題無理糾纏醫院工作人員，未達目的即預謀泄憤殺人，在伺機殺害醫院工作人員時，竟改變目標對醫院工作人員親屬行兇，持刀連續捅刺年僅10歲的無辜兒童致重傷，犯罪情節惡劣，犯罪手段殘忍，主觀惡性深，社會危害極大，應依法懲處。

法院認定，賀正平已著手故意殺人，由於意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。據此，判處被告人賀正平死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。二審裁定已於2017年2月20日發生法律效力。

對於該案的典型意義，最高法介紹，該案就是一起患者因醫療費報銷問題無理糾纏醫院及醫務人員未果，進而報復醫務人員未成年親屬的典型案例。人民法院依法對被告人賀正平判處死刑，緩期二年執行，體現了對此類報復醫務人員親屬犯罪的嚴懲。

患者死亡引發家屬聚眾鬧醫

最高法：嚴重擾亂正常醫療秩序典型

2月23日2月23日上午，最高法在北京公布5起涉醫犯罪典型案例

宋全喜的女兒宋某某自2016年1月6日起，先後在山西省洪洞縣人民醫院等多家醫院住院治療，同年3月31日再次住入洪洞縣人民醫院時，已處於昏迷狀態。同年4月1日17時許，宋某某經搶救無效死亡。

該院急診科主任立即向醫務科主任彙報情況，該院副院長、醫務科主任、辦公室主任及時去病房了解情況，並與宋全喜等死者親屬見面，建議先將死者屍體放置在太平間，之後根據規定協商相關事宜。宋全喜等人不同意。該院立即將情況通報山西省醫療糾紛人民調解委員會。

當日19時50分許，調解委員會臨汾工作站副主任到現場了解情況，並告知宋全喜等人先將死者屍體妥善安置，儘快恢復醫院正常工作秩序，之後根據相關規定通過司法程序解決糾紛，被宋全喜等人拒絕。

隨後，宋全喜及其子被告人宋胖胖糾集親屬將死者屍體從病房推出，停放在醫院急診大廳內，又帶領親屬將租賃的冷凍棺搬放到急診大廳，將屍體放入冷凍棺內並設置靈堂；宋全喜還將候診座椅搬至冷凍棺旁擺放遺像、香案、祭品等物，造成急診大廳秩序嚴重混亂。

次日10時許，調解委員會臨汾工作站主任再次與宋全喜等人調解，仍無果。下午，公安人員接到洪洞縣人民醫院報警后當即趕到醫院勸解宋全喜等人，宋全喜等不聽勸阻。20時許，宋全喜指使宋胖胖與其一起將死者屍體從冷凍棺內抱出放在急診大廳分診台上，后又將屍體抱回冷凍棺內。同月5日10時許，公安人員將宋全喜、宋胖胖等人帶離急診大廳。

據最高法通報，該案由山西省洪洞縣人民法院審理。法院認為，被告人宋全喜、宋胖胖糾集多人在醫院急診大廳停放屍體、私設靈堂，燒香祭拜數日，還將死者屍體擺放於分診台，擾亂醫院正常醫療秩序，造成惡劣社會影響，情節嚴重，其行為均已構成聚眾擾亂社會秩序罪。

法院鑒於宋全喜、宋胖胖歸案后能如實供述罪行，依法可以從輕處罰。宋胖胖作用相對較小，可以酌情從輕處罰。據此，對被告人宋全喜判處有期徒刑三年六個月；對被告人宋胖胖判處有期徒刑三年，緩刑三年。宣判后，被告人在法定期限內沒有上訴、抗訴，上述判決已於2016年11月22日發生法律效力。

對於該案的典型意義，最高法介紹，死者親屬即便認為醫生治療不當，也應通過合法途徑予以解決，而不是在醫療機構違規停屍、私設靈堂、懸挂橫幅、堵塞大門。這樣既於事無補，更是嚴重擾亂正常醫療秩序，影響其他患者的就診權益。本案就是一起情節嚴重的在醫院急診大廳聚眾擾序，影響急危病人搶救的典型案例。人民法院依法對被告人宋全喜判處有期徒刑三年六個月，體現了對此類嚴重擾亂醫療秩序犯罪的嚴懲。

模特招聘騙局你了解多少？小心是陷阱！詐騙團伙原來是這樣騙人的……