面對P2P網貸行業「退出潮」，投資者應理性看待

P2P網貸行業經歷了三年的爆髮式增長。隨著監管政策的日趨嚴格，加速了行業的洗牌，合規的P2P平台數量進一步增加，投資者的投資環境也將更趨良好。

據網貸之家發布的數據顯示，截至2016年底，正常運營平台數量下降為2448家，2017年2月底進一步下降至2335家。面對網貸行業「退出潮」，投資者應當如何正確看待？如何保護自己的「錢袋子」？

監管日趨嚴格，行業發展更健康

2016年8月24日，銀監會等多部委發布了《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》，同時相關部門加大了對互聯網金融的專項整治，一系列監管舉措的出台對不合規的網貸平台形成了巨大衝擊。

2016年1月、5月、6月、7月、8月成為網貸平台停業及問題集中爆發的月份，在這5個月時間裡，爆發的停業及問題平台數量月均超過150家，停業及問題平台數量總量達949家，佔2016年全年累計數量的54.51%。」

業內人士認為，網貸平台正常運營數量不斷下滑的現象更有益於行業規範發展。目前正值互聯網金融專項整治行動收官期，網貸行業的監管與整頓也進入攻堅階段。

因此，網貸正常運營平台數量穩中有降是整改行動導致的行業自我凈化、優勝劣汰的自然選擇，代表了行業近一段時間的主流趨勢。

除此之外，投資者也應理性地看待網貸平台數量不斷減少這一情況的發生，隨著監管的趨嚴，目前正常運營平台數量減少是前幾年網貸行業出現爆髮式增長的必然結果。

對於投資者來說，隨著正常運營平台數量的減少，『踩雷』的風險將進一步降低。合規的平台數量佔比進一步增加將促進網貸行業健康發展，投資者的投資環境也將更趨良好。」

主動清盤居多，良性退出佔主導

據了解，P2P網貸平台退出的類型具體包括停業、轉型、跑路、提現困難、經偵介入5種類型，其中停業、轉型這2種類型特指平台完成資金清算後進行良性退出，出借人的利益相對能夠得到保護。問題平台則包括跑路、提現困難、經偵介入3種類型。

數據顯示，2016年停業、轉型類型的網貸平台數量佔比出現增長，分別為66.11%、1.61%，而2015年停業、轉型類型平台數量佔比分別為32.30%、0.08%。

與此同時，跑路、提現困難、經偵介入類型的平台數量佔比在2016年出現下降，分別下降至22.46%、9.53%、0.29%，而2015年跑路、提現困難、經偵介入類型的平台數量佔比分別為44.44%、22.18%、1.00%。

近一年之所以停業、轉型類型的平台數量佔比出現增長，主要原因在於不少平台無法達到監管要求，在權衡營業狀況后選擇主動清盤停止營業。由於部分平台待收較小，容易完成清算，而主動停業或許是平台良性退出的最優選項。」業內人士表示。

在唐學慶看來，部分弱小、不甚合規的平台選擇理性退出或者停業轉型，有利於保持區域性乃至系統性金融穩定，最大限度保障投資者權益不受損失或者把損失降到最小。

隨著合規整改的不斷深入，未來網貸行業「馬太效應」將更加凸顯，平台將從「多、小、雜」向「少、大、精」發展。

在問題平台加速退出的同時，一些經營不善的平台也將繼續主動轉型，行業將進入「剩者為王」時代，表現出明顯的兩極分化。

那麼，如果投資者遭遇網貸平台退出，該如何保護自己的權益？

業內人士提醒，由於不同類型的網貸平台退出跡象各不相同，投資者應密切關注這些平台的公告及提示、相關產品的信息披露、提現速度及收益率等細節。

一旦遭遇問題平台，應第一時間去公安部門報案並進行投資者權益登記，同時積極聯合其他投資者組成維權委員會，與律師、網貸協會、消協保持密切聯繫。「

除此之外，投資者還應調整心態，加強識別偽劣平台的能力，理性看待收益率，掌握好小額分散的投資規律，選擇適合自身風險承受能力的產品，逐步實現穩健的財富增值。」

以上內容僅為信息傳播為需要，不作為投資參考，文中部分來源於互聯網媒體，不代表蜂融網立場，風險請自擔！