「德里」級與「世宗大王」級驅逐艦任務執行能力比較

知遠戰略與防務研究所/藍山 編譯

自：俄羅斯《軍工信使》周報2017年第25期

[知遠導讀]本文原載於俄羅斯《軍工信使》周報2017年第25期，原標題Эсминцы королевских кровей，作者俄羅斯火箭與炮兵科學院通訊院士康斯坦丁·西夫科夫。文章主要比較分析了印度「德里」級和韓國「世宗大王」級驅逐艦在各種作戰條件下的任務執行能力。

印度和韓國海軍都是海軍擁有驅逐艦並在繼續發展這種戰艦的國家。印度既有自行研製的驅逐艦，也有蘇聯建造的驅逐艦（61ME型，早期型號建於60年代中期）。韓國也有強大的驅逐艦艦隊，儘管從其面臨的朝鮮的威脅來看，其驅逐艦明顯過剩。

如果忽略了印度和韓國，世界驅逐艦排行榜就是不完整的。用來比較分析的型號，一方面應是最先進的，另一方面要儘可能以本國造艦流派為支撐。我們從印度和韓國的驅逐艦型號里分別選擇了「德里」級和最新的「世宗大王」級進行對比分析。

「德里」級驅逐艦

目前印度有3艘「德里」級驅逐艦，均於2001年之前列裝。該級戰艦是在俄羅斯北方設計局的參與下由印度專家研製的，是「拉吉普特」級的發展，它廣泛採用了在「戈達瓦里」級艦和「現代」級驅逐艦上經過檢驗的設計方案。武器由蘇聯（俄羅斯）和西歐國家生產，也有印度按外國許可證生產的。

該級艦滿載排水量6900噸。混合型動力裝置包括2台DN-50強速燃氣渦輪機和2台KVM-18柴油機，總功率為54000馬力，經濟航速為18節，最大航速可達32節。其燃油儲備可確保續航力達到5000海里。

就武器組成而言，該艦具有相當高的通用性。裝備「天王星」反艦導彈系統，配備16枚Kh-35反艦導彈，4具KT-184發射裝置，航行駕駛台兩側每側2具。導彈能摧毀距離130公里以內的目標。戰鬥部重145公斤。戰艦正在換裝射程達250公里的Kh-35UE導彈。這兩種型號的導彈都非常先進，其自導頭有很高的抗干擾性能。反艦導彈控制系統包括能對距離180公里以內的目標定位的「魚叉-舞會」雷達。在被動狀態下最大探測距離超過100公里。在艦載水面目標探測裝備探測距離以外，由包括艦載直升機在內的外部情報來源為反艦導彈提供目標指示。

艦載防空武器為「無風」防空導彈系統，配備2具發射裝置，每具配彈24枚。「軍艦鳥-MAE」MR-775雷達能同時截獲12個目標。該防空導彈對飛機的有效摧毀距離達32公里，對反艦導彈達12公里。還可以攻擊水面目標。

艦載自衛武器包括1套以色列產的「巴拉克」多通道防空導彈系統，包括4個垂直發射單元，每個單元配彈8枚。該系統對各種空中兵器的攔截距離達10公里。此外還有2門30毫米口徑的630型迴轉式六管火炮，射速為每分鐘5500-6000發，射程為2.5-5公里。火炮被整合入「巴拉克」防空導彈系統的火控系統（採用EL/M-2221型雷達）。

主要的反潛武器是PTA-533型533毫米五管魚雷發射裝置，用於發射SET-65E魚雷（射程15公里，航速40節，戰鬥部重205公斤）。裝備2具RBU-6000型12管火箭深彈發射裝置，射程達6公里。搜潛裝備為BELAPSON龍骨聲納和Garden Reach Model 15-750 (HUMVAAD)拖曳式聲納。

裝備1門俄制AK-100型100毫米艦載通用火炮，備彈320發，射程22公里。

「德里」級驅逐艦裝備Bharat Shikar戰鬥情報指揮系統，它是由印度專家在義大利IPN (AESN IPN-10)系列戰鬥情報指揮系統的基礎上研製的。該系統主要優勢是將西方、俄羅斯和印度設備和武器全部整合為一個系統。

RALW-02雷達（荷蘭Thales LW-02雷達的改型）負責對空掃描。艦載機為2架直升機，通常為「海王Mk.42B」反潛直升機。直升機裝備對海搜索雷達雷達、可垂放聲納，可攜帶2枚「海鷹」反艦導彈及深彈和AS-244反潛魚雷。直升機的作戰半徑為400公里。

從自衛的角度看，該級艦的艦載防空武器相當可觀。值得一提的是其強大的航空裝備——2架具有大作戰半徑的通用直升機，大大提高了其打擊和反潛能力。

「世宗大王」級驅逐艦

韓國「世宗大王」級驅逐艦在兩個方面上獨一無二。第一，它具有同代戰艦中創紀錄的排水量——11000噸。第二，朝鮮海軍中沒有可與其相匹敵的對手。

該級艦動力裝置包括4台美製LM2500燃氣輪機，總功率10萬馬力，最大航速30節。在以經濟航速（18節）航行時，續航力達5500海里。主要武器布置於3套Mk41 VLS垂直發射系統中，分別有48、48和32個發射單元。典型的導彈配置方案是80枚「標準-2」防空導彈，16枚「阿斯洛克」反潛導彈，32枚「玄武III」型對地攻擊巡航導彈。其中「玄武」導彈與美國「戰斧」導彈類似，但射程明顯較小。自衛武器包括RAM防空導彈系統（21個發射單元），射程達10公里。對逼近戰艦的反艦導彈和其他空襲兵器用「守門員」30毫米七管火炮攔截。除反潛導彈外，反潛武器還包括2具用於發射國產K745 LW Cheong Sahng-uh小型魚雷的三管魚雷發射裝置。有1門美製Mark 45 mod. 4型127毫米通用火炮，最大射程38公里，彈藥基數為680發炮彈。目前該級驅逐艦沒有反艦導彈武器，但是未來計劃裝備16枚SSM-700KHae Sung反艦導彈（4具四管發射裝置）。

「世宗大王」級驅逐艦是韓國第一種裝備美國「宙斯盾」戰鬥情報指揮系統的戰艦。主要對空監視裝備是美製AN/SPY-1相控陣雷達。龍骨聲納的性能與美國早期型號的AN/SQS-53相當。艦載航空裝備為2架SH-60K「海鷹」直升機。

比較分析

一般情況下，驅逐艦擔負以下主要任務：消滅水面艦艇編隊(艦艇打擊編隊和艦艇搜索打擊編隊)、潛艇，抗擊空襲兵器的打擊，對地面目標實施打擊。對於印度驅逐艦來說，在與弱小對手的局部衝突中，各種任務的重要性係數如下：消滅水面艦艇編隊為0.1，消滅潛艇為0.05，抗擊空襲兵器為0.5，對戰役縱深的地面目標實施打擊為0.2，破壞抗登陸防禦設施為0.15。至於「世宗大王」級驅逐艦，假設「弱小對手」很可能是朝鮮，則各種任務的重要性係數有所不同：消滅水面艦艇編隊為0.15，消滅潛艇為0.1，抗擊空襲兵器為0.5，對戰役縱深的地面目標實施打擊為0.2，破壞抗登陸防禦設施為0.05。

印度海軍最有可能遇到的海上強勁對手是巴其斯坦。也有可能在爆發地區戰爭或世界大戰的情況下，不得不作為聯盟成員（與俄羅斯和海軍聯合）在印度洋與美國艦艇編隊作戰。韓國驅逐艦有可能在大洋里作為大型艦艇編隊（航母編隊、登陸編隊和反潛編隊）的成員執行任務。它將在以美國為首的聯盟集團中採取行動。由此出發，對「德里」級驅逐艦各項任務的重要性係數評估如下：消滅航母編隊0.05，消滅水面戰艦(艦艇打擊編隊和艦艇搜索打擊編隊)0.25，消滅潛艇0.2，抗擊空襲0.4，對戰役縱深的地面目標實施打擊0.05，破壞抗登陸防禦設施0.05。而對於「世宗大王」級驅逐艦來說，其各項任務的重要性係數如下：消滅航空母艦0.05，消滅水面艦艇編隊0.05，消滅潛艇0.15，抗擊空襲0.5，對地面目標實施打擊0.2，破壞抗登陸防禦設施0.05。

下面評估一下執行典型任務的能力。第一項典型任務是消滅航空母艦。在遭遇戰中韓國驅逐艦前出至可使用火炮和通用防空導彈系統的距離為零。「德里」級驅逐艦也無法進入可對航母打擊編隊中的美國航母進行齊射的陣地。因此在此情況下兩者的作戰效能都是零。

第二項任務是消滅水面艦艇編隊。我們認為，印度驅逐艦的攻擊目標將是巴其斯坦最先進的F-22P型護衛艦。後者裝備射程為120公里的C-802反艦導彈。「德里」級驅逐艦搭載2架直升機，並擁有自己的超視距目標指示手段。每架「海王」直升機可攜帶2枚反艦導彈。因此印度驅逐艦能確保先敵齊射。在用16枚Kh-35導彈攻擊的情況下，擊沉F-22P護衛艦或使其失去戰鬥力的理論概率為0.7–0.82。

大規模戰爭中，「世宗大王」級驅逐艦的對手可能是海軍的054型護衛艦。後者擁有射程達160公里的反艦導彈。在其他條件相當的情況下，艦艇打擊編隊將遠在韓國驅逐艦火力範圍之外使用武器。在這種情況下，韓國驅逐艦的作戰效能將接近於零。

在局部衝突中，由3-4艘裝備射程有限的反艦導彈且沒有有效的防空武器的戰鬥艇或小型近海戰艦組成的編隊都可能成為這兩型驅逐艦的打擊目標。「德里」級驅逐艦對付這種對手的效能為0.8-0.9，而「世宗大王」級驅逐艦搞定朝鮮戰鬥艇的可能性不大，因為後者反艦導彈可進行超視距打擊，而前者只能在視距內對抗小型海上目標。

在對地攻擊任務中，戰術級任務具有可比性，亦即打擊一個大型目標或由3-4個小型目標組成的目標群。裝備100毫米火炮及有限彈藥基數的「德里」級驅逐艦完成此項任務的概率是0.5-0.58，而摧毀目標的效能為0.03-0.05。裝備32枚反艦導彈的「世宗大王」級驅逐艦的這個指標是0.72–0.78，這甚至超過了美國的同類驅逐艦（「阿利·伯克」級）。「世宗大王」級驅逐艦也能有效地摧毀抗登陸防禦設施。該艦在距離水邊線15公里以內用127毫米火炮壓制岸上一個海岸支撐點的概率為0.6-0.7，而「德里」級艦的這個指標僅為0.35–0.4。

應該根據由兩艘驅逐艦組成的艦艇搜索打擊群在預定區域內發現和消滅敵潛艇的概率來評估這兩種戰艦的反潛作戰能力。應該指出的是，這兩種戰艦都搭載2架直升機，後者可用於對潛在的潛艇規避區域進行初步搜索。在龍骨聲納和反潛武器的能力方面，「世宗大王」級艦超過「德里」級艦。印度驅逐艦的優勢是有拖曳式聲納，艦載直升機作戰半徑大。在反潛方面兩者能力相當。但是在大規模戰爭中，「世宗大王」級艦可能遇到的對手是的核潛艇，而「德里」級艦可能遇到更先進的美國潛艇。因此，韓國反潛任務完成效能為0.25–0.3, 而「德里」級為0.21–0.28。在局部衝突中，前者的對手將是十分老舊的柴電潛艇，而後者將遇到巴其斯坦較先進的非核潛艇——1998-2005年建造的法國「阿戈斯塔」級潛艇。在相似區域中韓國驅逐艦發現和消滅潛艇的概率都明顯較高：韓國驅逐艦組成的艦艇搜索打擊編隊為0.35–0.42，印度驅逐艦組成的艦艇搜索打擊編隊為0.3–0.32。

這兩種驅逐艦抗空襲的能力如何？下面分析在3分鐘內受到24枚反艦導彈攻擊的情況下，2艘驅逐艦組成的編隊的戰鬥穩定性。在受到「鷹擊-18」導彈打擊的情況下，「世宗大王」級艦保持戰鬥力的概率為0.6–0.7，而印度驅逐艦編隊在受到24枚「戰斧」反艦導彈打擊的情況下，保持戰鬥力的概率為0.5–0.53。

在與朝鮮進行的局部戰爭中，韓國驅逐艦面臨的主要威脅可能是朝鮮岸基中程反艦導彈的齊射。公開報刊上沒有這種導彈的數據，但考慮到該國與積極合作，用來打擊「世宗大王」級驅逐艦的或者是產的相對較老的反艦導彈，或者是朝鮮以蘇聯原型為基礎生產的反艦導彈。這些都是外形較大、裝備主動雷達自導頭、彈道較高（50-200米）的亞音速導彈，因此在韓國驅逐艦的防空火力面前生存能力較差（與前面提到的現代化反艦導彈相比）。相應地，「世宗大王」級艦在受到24枚反艦導彈齊射時保持戰鬥力的概率也較高——0.85–0.9。而「德里」級艦在與巴其斯坦的局部戰爭中將面臨的主要威脅是使用高精度短程武器、反雷達導彈和自由落體炸彈的戰術飛機。在受到24架戰術殲擊機組成的編隊打擊時，保持戰鬥力的概率可能是0.55–0.62。

綜上，兩型戰艦的任務適應程度綜合指標為：「德里」級在局部戰爭中為0.35，在大規模戰爭中為0.47，而「世宗大王」級分別為0.66和0.58。因此，二者對大規模戰爭條件的適應程度大體相當：「德里」級只比「世宗大王」級低20%多一點。在局部衝突中則差距要明顯得多：「世宗大王」將近「德里」級的兩倍。對作戰能力的分析表明，「世宗大王」的王牌是其「玄武III」近程巡航導彈——因為有較大的彈藥基數，所以能勝任摧毀戰役縱深的地面目標的重要任務——以及更為高效的防空武器。同時，「德里」級艦的反艦作戰能力勝過「世宗大王」級艦。韓國海軍意識到「世宗大王」級武器系統的不足，計劃為其加裝反艦導彈。總地來說，應該指出，設計於80年代的印度驅逐艦與在理念上屬下一代的韓國驅逐艦差距並不大。這說明，蘇聯-印度造艦流派在研製這些型號時是最先進的。（全文完）