一小鎮破解了所有經濟學難點，你能看懂嗎？

藍色字關注，即可免費收閱

這是炎熱小鎮慵懶的一天。太陽高掛，街道無人，每個人都債台高築，靠信用度日。

這時，從外地來了一位有錢的旅客，他進了一家旅館，拿出一張1000元鈔票放在櫃檯，說想先看看房間，挑一間合適的過夜。

就在此人上樓的時候，店主抓了這張1000元鈔，跑到隔壁屠戶那裡支付了他欠的肉錢。

屠夫有了1000元，橫過馬路付清了豬農的豬本錢。

豬農拿了1000元，出去付了他欠的飼料款。

那個賣飼料的老兄，拿到1000元趕忙去付清他召妓的錢。

備註：經濟不景氣，當地的服務業也不得不提供信用服務。

有了1000元 ，這名妓女衝到旅館付了她所欠的房錢。

旅館店主忙把這1000元放到櫃檯上，以免旅客下樓時起疑。

此時那人正下樓來，拿起1000元， 聲稱沒一間滿意的，他把錢收進口袋，走了……

這一天，沒有人生產了什麼東西，也沒有人得到什麼東西，可全鎮的債務都清了，大家很開心。

請問這個故事的漏洞在哪裡？

這是個循環鏈條，拆分成兩條線：

①店主→屠戶→豬農→飼料商→妓女

②妓女→店主

根據數學原理，可以把中間幾個人省略，店主→屠戶→豬農→飼料商→妓女=店主→妓女

債務關係簡化為：

①店主→妓女

②妓女→店主

這樣來看，其實就是 店主欠妓女1000，妓女又欠店主1000，當然可以抵消。但是由於中間人的流通和隱私問題，導致了多角債添油加醋複雜化，最終成債務死節了。

當然，現實中，債務差額等等關係可能更複雜。

就這個看似簡單卻又極其複雜的問題，引來無數網友爭論：

（下面部分觀點有誤，僅供腦洞思考）

1，是不是流動性枯竭，大家都沒有貨幣支付了，只能佘賬，漏洞是如果大家坐到一起，把這個八角債理清了，就不需要遊客的錢了，不知道對不對？

錢是有時間效應的。這個中間忽略了一個時間差。

2，不過是循環欠賬而已，沒還清之前是因為沒有互相追債，每個人都是應收和應付款項一樣，總賬為0,所以不追債也不還債而已。

3，關鍵是沒有真正的進行商品交換程序，一手交錢一手交貨，而是實行了信用交易，這在一個鎮可以集體清欠，在一國就難以清欠了，多角債而已，沒有流動性，不再進行信用交易了

4，飼料商的飼料是這個循環的起點。其支出的1000圓嫖妓款屬於其私人的消費項。只是數量巧合等同飼料款而已。

問題是飼料商的飼料從哪裡來的？

5，這是個0和遊戲

實際上為0

6，這隻不過存在理論可能性，現實世界哪有這麼理想。

從故事看每個人都沒有凈負債，只不過是連環債務。為什麼每個人都欠錢，錢到哪去了？要知道錢不會從市場中消失，不在你手中就在別人手中，只要有人有錢就能破解連鎖債務。故事先假設一種沒有貨幣的市場，然後借用貨幣持有人來破解債務鏈，應該說是一種忽悠，因為既然是無貨幣的市場，後邊出現的貨幣就不會被認可。

如果是整個市場貨幣短缺，則應該通過物價下降達到均衡，不會出現市場中每一個人都缺錢的情況

7，呵呵！最吃虧的是妓女。她是沒有收益的。其他人都是有得利的。最終的贏家是店主。（備註：此觀點嚴重錯誤）

8，不是漏洞，而是很典型的通貨緊縮狀態。

結果大夥都只能以記賬方式進行流通。

此時金融服務介入最重要。

比方說有一家金融機構將債務贖買，再發出2000元的信貸，則：

妓女可以多打一炮，養豬戶可以多養一頭肥豬外銷，屠夫可以多宰一條豬，賣祠料的可以多生產兩袋祠料外銷，旅館由於有採購員小商販的來住也可以多接待幾人。

則，金融機構賺了1000元（債務已經在商貿流通中被贖買，轉化為了利潤）+約定利息。

而5位當地人又通過增加勞動生產率，有了更高的利潤率。

通過1000元的貨幣使眾人的連環債得到了償清。試想如果沒有這位旅客和1000元參與，這些互相欠債的人聚到一起，把債務依次遞推，正好可以互相清償。

加入1000元的貨幣不過是充當了一種媒介而已

漏洞在於外來的錢，樓主是否暗示外匯？

注入的錢合理，在誠信的狀態下他們的交易是健康的，反之則不對應。

1000元已經買斷債務，使債務循環終止，並且負責方已經還清可以通過收回來債務還清。

為什麼要發2000元的信貸？

發行2000元的信貸是以外地通縮1000元的代價。外地通縮后，金融機構又以同樣手法讓內地通縮。長此以往。金融機構的錢越聚越多。依然通縮還是不能解決，不知道這樣想對不對？這樣看來金融機構是個吸血鬼啊。

資本運作不要錢，大家都過上了好日子。

9、漏洞：1、沒有利率，所以都想賒賬。

2、信用形式單一，所以運轉不靈。

有一假設：飼料商拿到錢，半道碰一美女，重金包月；美女樂地呀，跟款爺吃香喝辣。一月後，飼料商債更多了，妓女的錢只能拖著了。。。。。。

這個故事的漏洞是，真實生活中貨幣流通是有耗費的，包括稅費，利息，其他消費等等。

所以，最終回到店主那裡的不會再是1000塊了。

有個著名的開金礦的例子，好像是朗教授說的，

說什麼只要給工人合理的工資，那麼即使金礦開完了，那裡任然是一個繁榮的城市，這個例子其實也是不成立的，一個城市要存在發展，必須有可以換取外界貨幣的產出項目，不可能僅僅靠內部互相服務而流通發展，因為人是要消耗的。

這個故事的漏洞是，每個人的真實生活是有耗費的。

所以，最終回到店主那裡的不會再是1000塊了。

10，我覺得貨幣數額不一定恆定，屠夫賣1000元的肉錢，必定有利潤，所以給養豬人的錢應該是800，以此類推，最後回到旅館的錢最多是200.

11，就相當於A欠B錢，B欠C錢，C欠D錢，D欠A錢，所以就相當於誰也不欠誰的錢

整個過程的價值創造者就是飼料加工的那個人，他為人民服務了！因為他的原料是自己生產的，不要肥料，不要人力，自己干！賺到的錢打炮去了！

12，個人感覺沒有漏洞？

那1000元起了銀行貸款的作用，促進了資金的流動

應該說，這個小故事是銀行信貸，也就是金融資本作用的一個生動體現

店主預支了當晚房費，當會計的一定很請楚。

會計把當晚的房費已經作為收入，

並不是那位先生不住拿錢走，店主就沒有收入

連續經營成本的核算期間對經營成本的影響的問題。

也就是公司（央企）的盈利，可通過將收入時間的變化，進行改變。

全部的工作人口，生產了所有財富，要滿足全部需求。稅收、投資等需要大家從即期收入中支付。在發展時期，可以有多餘的部分，被剝削的感覺不強烈。但在收縮期，大家的被剝削感較強烈，漏損部分沒有出處了，但大家習慣了以前的分配方式，於是大家不幹了。

故事中沒有漏損，所以一直平衡

有了錢，就有了債權和債務

有了債權和債務，就有了剝削與被剝削的基礎

有了剝削與被剝削的基礎，就有了我們當下的人類社會

因為每個人的債券=債務。這個故事側重最後的結果債務還清了。但同時你也失去了對別人的債權。

漏洞是，在這個鎮上欠錢不收利息，同時這個鎮上的所有人包括妓女都是很講信用！有了錢就立刻還給債主，沒有人攜款潛逃。這個小鎮就像天堂。

還有就是這個1000元在故事裡，換手速度太快，實際無法做到。

雖然平衡了，但實際貸款需要成本，成本高低和時間成正相關。

而且，通貨緊縮情況下的信貸與通脹情況下的信貸不是一個概念。

13，有漏洞。

1: 缺少了人工，時間，利息。

2：那裡是天堂？
3：這是通貨緊縮的結果，那個國家都想這麼搞但是辦不到。
4：假如掌柜的是央行，這些人的票子全是在掌柜那借得，呵呵，一環斷裂想象後果。

14，答案：

根據最後的結果，三角債，被抹平了。結果其實沒有產生任何的效益

但是同時這一次的循環產生了6000元的GDP，藉此嘲諷了XX。

不知道我這個答案樓主是否滿意。

15，這有毛的漏洞，每個人都是+1000，-1000，如果建議一個獨立於任何人之外的機構負責結算，每個人都和這個機構結算負債和放貸的餘額，那麼每個人要結算的金額都是0.這種多角債務，最後的結果就是0.

但是資金的流動解決了這個誰也無法還債和誰也無法收債的死結，活躍了經濟活動。

貨幣，是經濟活動的血液。

16，一是三角債。二是所有的債權債條相抵后都為零。三是當地缺流動性。四是客商的錢起到短暫補充流動性的作用。五是上世紀解決各地嚴重的三角債時就是採取政府充當客商角色的辦法。

貨幣流通速度變慢，佔用資金，導致流通中現金減少

沒有漏洞，只不過信用已經當成了實際貨幣，旅客的貨幣不過是道具吧了。他們已經事實上還清了債務，也就是通過物物交換完成了經濟循環。

實際上欠條也可以充當貨幣實現債務的相互抵消

其實說到底就是信息的溝通問題，早知道這麼欠錢，大家就早抵了，也不需要實物1000元了！

17，這個故事沒啥漏洞啊。

只是多角債。風險是有一個跑了，多米諾骨牌一樣都倒了。

那個客人走了，小鎮還是沒有現金流通，馬上就又會重蹈覆轍，直到信用奔潰。所以旅店老闆要借現金，其實他們本身不需要的，卻因為現金流的缺乏而要把他們的勞動成果分給債主。這個債主就是銀行～～

18，「就在此人上樓的時候，店主抓了這張1000元鈔，跑到隔壁屠戶那裡支付了他欠的肉錢。」

漏洞就在上面這句話里，店主在偷竊客人財物！他如何能預測這1000元能完成循環回到自己這裡？

19，問題就是貨幣到哪裡去了，這個鎮上所有的現金在哪裡？

可以看出，貨幣是經濟的血液。有貨幣才能產生交易，經濟才會發展。

有點意思，誤導大家吧？這個故事裡的每個人真的是債台高築，靠信用度日嗎？

那讓我們回到沒有貨幣，已物易物的時代。

妓女想住店，賣飼料的老兄想放縱，豬農想要飼料，屠夫想要生豬，
店主想要豬肉，他們要如何交易才可達到各自的目的呢？

想來大家都能給出答案的…如不考慮麻煩低效等等…可見有錢的旅客是沒有必要的出現的。

20，這只是個投機取巧的遊戲而已。

這就是「貨幣金融」探討與解決的問題之一。

看下「貨幣金融」的有關書籍

有房子的人最終解決了問題，因為房產有外來需求。一個為零和的市場只有外來需求，才會讓生產要素流轉起來，你可以說是流動性解決了問題，也可以說增量決定一切，那怕是不存在的外來需求，只要有預期，有資金注入，就會推動市場運轉。

漏洞顯而易見，就是出在一千元。如果有一個人不是剛好一千元…這就是漏洞。如果鎮上的人懂得抵債，就什麼都沒發生了

這種外來需求，可以呈現不同的方式，比如妓女接了一個外地客人的定金，屠夫有了外來的豬蹄需求和定金，商人接到外地的飼料訂單，售賣的方式產生了不依靠本地化的解決方式，西方叫所謂的全球化，叫外貿出口模式，泰國叫色情旅遊，總之商業路徑的多元化，可以降低脆弱單薄的商業循環鏈條的風險。一個簡單的圓圈循環，變成了多路路由中轉的複雜商業鏈條，這是一種開放的經濟模式

這種經濟模式，好比雞蛋不要放在一個籃子里一樣，每顆雞蛋針對的不再是同一個籃子，而是面對多個籃子，流動性和通路的增多，就會消除流動性壁壘造成的堵塞，所以：外銷和多元化是不可替代的。

21，哈哈

剛看了下就想通答案了：最終虧的是旅店老闆。

大家好好想想吧，旅店老闆虧了1000元。

22，剛又看了一遍回帖，真暈，竟然沒人想通么？

再解釋一遍：就單一看旅店老闆，其實他等於拿妓女欠他的一千還了他欠屠夫的一千。糾正下我剛才的回復，上面那個說法是錯的。這是個循環，誰都沒虧，呵呵。

旅客的一千隻是起了個促成循環的作用，哈哈。

一點漏洞也沒有，就算是沒這1000元，也能辦到。，。把他們召集起來，碰個頭就解決了。

樓主這個坑挖的一點不好玩，每個人的財務盈虧是平衡的，但是沒有現金流。等這客人走了，同樣的狀況還是會發生。按這種狀態，完全可以用白條，這白條久而久之就是貨幣了。

其實就是原始的易貨貿易。

23，漏洞是:旅店老闆不會做生意，只知狗的屁GDP！如千方百計做好外來旅客這單，就會增加現金流

希望我的回答能夠讓樓主感興趣，這個故事對於幫助我們認識貨幣（錢）的本質很有意義。

什麼是錢，一般人的回答，不就是鈔票么；經濟學家和這個論壇的高手會回答說：咳，錢哪，那是國家信用。哇，國家信用哪，這個很高深……可是你再想想，信用是什麼呢，有什麼用呢？

嘿，別人向我們借東西，我們不是常常會想，這人信用不錯，借吧；哎喲，那傢伙信用太差，不借算了；這下明白了，信用可以拿來開借條。

生活中大多數人都有一定的信用吧，所以他們都可以開借條借東西了；可是再想想，這個借條是有範圍限制的，比如你開出的借條一般也就只能在你的熟人親友中有效。引申一下：

第一，錢（鈔票）是國家信用，那就是國家開出來的借條啊；這麼說，我們開的借條就是自己印錢，想想把那1000元換成個人借條不也可以轉一圈解決問題。可是，現實中難以辦到，為什麼呢？中間環節上，有人會不接受，因為會懷疑開借條人的信用，換成錢（鈔票），人們往往樂於接受，因為人們更相信錢背後的國家信用保證。

第二，開借條要有保證，什麼保證呢？國家信用的保證是國家機器、財政收入、GDP等等（清單很長哪……）；我們開借條的保證呢，這個你應該明白。呵呵，好傢夥，事實上人們總是拿著國家開的借條進行商品與服務的交易。

第三，開借條包括口頭、書面、影音等多種形式，開出借條的目的，在於獲得實物（商品）或者服務。

第四，借條本身沒有價值，借條背後的信用才有價值。

第五，開出借條也就產生債務；你收到錢（鈔票）可以理解為國家向你開出借條，你付出錢（鈔票）可以理解轉交國家向你開出的借條；收付錢的實質只是特定債務流轉了。

第六，這個抽象點，借條（錢、鈔票）的流轉，其最終本質是商品、服務交易。也就是說，使用商品和服務直接交易（嘿，回到原始社會了），就不會產生債務，也就沒有借條（錢、鈔票）的問題。

24，問題就在那個女的身上，她什麼也沒得到，讓人白玩了還得貼房租。這麼明白都看不出來。這個故事擺明了就是暗諷現在炒房的，普通民眾忙活半天被房子操了，還樂呵呵的以為掙到了錢。

25，在這個鎮的資金鏈條中，所有人都永久性的少了1000塊，因為一開始，所有人物除了旅客，他們的資產都是負1000，也就是說，最初的交易開始，這個小鎮的經濟就是負增長，每人都消費了1000塊，但是都沒有付出現金，那這些人的資產是如何從0變成了-1000，這中間肯定有漏洞，搞的跟原生態共AAAAA產主AAAA義一樣了。

26，這個漏洞很簡單，關鍵在房客可以隨時抽回他的錢這點上。

毛子就是這麼被玩殘的，土鱉能否就範，嘿嘿，難說。

27，故事裡，美聯儲是那個旅客，美元是那1000元。大家都認同這個交易媒介，通過這種媒介，滿足人的需求，這個媒介有一個弱點，就是靠什麼對沖媒介自身具有的信用風險。

28，關鍵在於房子是所有產業的基礎，真正擁有房子只有死人，那位旅客可看作來看墓地，那旅館主可看做墓地佬，墓地佬第一時間還得是什麼錢，是豬肉錢，最後看墓者不買墓地了，把錢要回，即墓地佬沒有掙錢，請問墓地佬是不是要做賣火柴的小女孩啊。

最後墓地佬要吃飯，找豬肉佬買肉吃，豬肉佬說要現金買肉，但墓地佬說還是欠賬吧，豬肉佬不信，因為他看到妓女如花還錢時候，又和墓地佬打了三炮作為利息，最後，豬肉佬剁了墓地佬做人肉叉燒包。

豬肉佬的人肉叉燒包不受歡迎，成為招牌菜式，遠近馳名，生意紅火，但店鋪不夠大，此時墓地佬失蹤，找也找不回，由於人肉叉燒包已是小鎮特色，鎮內人知道那買墓地根本沒交易，墓地佬還是欠豬肉佬的錢，於是一致同意將墓地拆了，做肉包店，取名麥當包。

29，有個屁漏洞，無非就是少個等價交換物情況下，來個提供這個功能的。

那個有錢旅客給提供了個等價交換物。。

問題是俺國發行了那麼多，都跑哪裡去了？

既然大家都沒錢，那麼發行給誰了(⊙o⊙)？

30，個人分析如下

此事，最核心的問題在於那1000塊錢，那錢是怎麼來的？

雖然說是房客看房的押金，其實，可以理解為房東的一種抵押，對不對。

正因為房東有不動產的抵押，所以房客才可以放心的給他1000塊錢，自己看房子。

然後才有了後面循環債務的解除，以及大量GDP的產生。

這個故事，可以當做一個帶私貨的房地產的軟廣告了，哈哈。

你想想，如果房客去了妓女那裡，去了飼料商那裡，去了豬肉佬那裡，能解決問題嗎？妓女能讓他免費打炮嗎？豬肉佬能讓他免費吃豬肉嗎？

所有的抵押或者信譽中，不動產是最不損傷成本的了。

這個故事，其實告訴我們，無論在什麼極端的情況下，不動產永遠都是你投資，保值，套現的最好工具！！！

這個故事也潛移默化的告訴了我們，無論什麼時候，有套房子，總是好的，對不對？

這個故事，其實說明了瓷器國的發展模式，對不對？？？,

31，這個故事沒有漏洞，但它說明了一個道理，就是經濟停滯的時候，政府唯有通過增加市場上的貨幣總量來激活市場，增加市場上貨幣的手段有很多種，吸引外資，掠奪他國，發展新技術刺激國內投資，印錢等。

實際上明眼人早就看得出來，美國這幾年在沒有什麼革命性新技術可吹的情況下，一邊大把吸引外資（今年很多國內公司在美國上市及再次興起的移民潮就是明證），一邊大肆掠奪他國，一邊又瘋狂印錢，不就是為了補救多年來欠下的經濟賬嗎？

只不過，在，不用吸引，只要人民幣一升值，熱錢已經很多，這種背景下，還不得不大肆印鈔票，可見經濟發展到什麼程度了，不得不令人擔憂啊。

32，資金流轉沒有問題的，主要是買飼料的用於消費，不象其他人都用來投入再生產了，以維持經濟秩序正常運轉，長此以往就會經濟危機，就象今天的希臘一樣。

33，樓主：這不存在漏洞，只是以靜態的方式分析了紙幣的作用。

人物中的債務關係有點似是三角債的一種表現形式。

當年的朱總就提出了以背書債務的形式把經濟往來中產生的彼此負債簡化到故事的模式中清理，但現實中是不可能的。

因為A欠B，B欠C，ABC三者互不相識，互不關聯，更可能相隔萬里，因此只能用紙幣為媒介。

所以當年的三角債清理實質是政府印錢給國企，國企再支付給民企，民企之間再互為支付，有點如這個故事。

34，這個故事的漏洞就在於妓女將這1000元房錢還給旅店老闆之後，旅店老闆沒有把這屬於他的錢留下來，而是直接又還給了旅客。

這就等於旅店老闆自己掏了腰包給妓女買了單。

這個故事什麼東西都沒有揭示，樓上太多人的思維散開了，已經找不到北了。

35，就是信用可以當鈔票消費。

36，這個故事更奇怪的是：當某人因還不起那錢而逃走了，嘿嘿，幾天後，那幾個人從此在這小鎮上永遠消失了，再也不敢回來。

最大的問題：一、錢可以生錢，二、人是自私的。有人寧可丟掉信用，欠債不還，拿錢去，投機倒把，揮霍跑路。

追根到底，經濟的問題還是貨幣的問題，貨幣的問題還是信用的問題，信用的問題還是我們人類自己造的孽。