「馬未都的西瓜」暴露的警示意義

不管你是名人明星還是普通網友，在對自己不熟悉的領域發聲的時候，還是要慎之又慎。

這兩天，微信朋友圈被一段小視頻「刷屏」，收藏家馬未都現場切開了放置400多天卻沒有腐爛的西瓜，並提出「能否對食品安全放心」的質疑。對此，國家食葯監總局網站轉發了國家食品安全風險評估中心副研究員的文章《馬未都，不懂別瞎說！西瓜400天不腐挺正常》稱，西瓜表皮可以呼吸導致水分流失，瓜的風乾和其他果蔬風乾並無本質差異，跟食品安全沒有關係。（8月6日《北京晨報》）

網路配圖

馬未都是著名收藏家，俗話說隔行如隔山，本來應該研究翡翠西瓜的馬未都，研究起了貨真價實的西瓜，結果自然不太美妙，很快就有食品方面、食品安全方面的專家學者出面對馬未都所質疑的「我們能對食品安全放心嗎？」進行了說明與解釋。客觀而言，這些解釋更加令人信服。

當然了，對於馬未都通過視頻公開「曬西瓜」的行為，我們也應該從兩個角度來看待：其一，作為具有一定社會影響力的公眾人物，能夠面對食品安全方面的問題，這種精神其實是值得鼓勵的，也是公眾人物積极參与社會公共事務的直接體現。如果「西瓜400天不腐」真的是因為防腐劑濫用等問題，那麼馬未都就是在為公眾利益發聲，當然是值得肯定的。

其二，正是因為具有社會公眾人物的身份，所言所行有普通人難以比擬的社會影響力，所以才更加應該謹言慎行，以避免好心辦了壞事。馬未都研究文物也許是內行、是權威，但是研究食品安全，哪怕是一隻看上去有問題的西瓜，所得出的結論，也可能是不符合客觀事實，不符合科學道理的。然而，正是他公眾人物的身份和影響力，卻可能讓很多「吃瓜群眾」信以為真，以為市場上的西瓜真的有問題，於是，一則有關「問題西瓜」的謠言極有可能由此發端，流傳社會。

「馬未都的西瓜」告訴我們，不管你是名人明星還是普通網友，在對自己不熟悉的領域發聲的時候，還是要慎之又慎，不要一不小心就成為謠言的製造者，或者是為謠言的製造提供了素材。其實以馬未都的社會身份和影響力，當對家裡放置400天而不腐的西瓜有疑問的時候，完全可以向相關方面的人士請教、求證，然後再發出自己的聲音，而不是像現在這樣先入為主，急著發視頻，並且配上傾向性明顯的「我們能對食品安全放心嗎」這樣的疑問……

（燕趙都市報 苑廣闊）