乘客下車被撞遇難 違停公交司機擔責三成

原標題:乘客下車被撞遇難 違停公交司機擔責三成

重慶一輛公車駕駛員在十字路口停車上下客，結果下車乘客被後方行駛而來的大貨車撞倒遇難。記者15日從重慶市第一中級人民法院獲悉，該院日前作出二審宣判，維持一審判決，大貨車一方承擔70%責任，公車一方承擔30%責任，死者無任何責任。

法院經審理查明，2015年7月某日，死者甘某乘坐公車前往學校。公車行駛至一十字路口處，有乘客向公車駕駛員德某提出下車要求。德某隨即把車靠邊停在十字路口處。甘某隨人流下車后，被一輛大貨車撞到並碾壓。甘某送醫後身亡。

當地交警部門出具的道路交通事故認定書認定，大貨車駕駛員艾某負主要責任，公車駕駛員德某負次要責任，死者甘某不承擔責任。公交公司不服，要求對事故認定書進行複核。甘某的監護人隨即向法院提起訴訟，要求艾某、公交公司及分別為兩輛車承保的兩家保險公司按責任比例賠償各項損失共計61萬餘元。

在法庭上，公交公司辯稱，該公車屬農村客運路線，沒有設立站點，在日常經營活動中一向是隨停隨走。在事故發生時，公車應乘客要求靠邊停車，並沒有違章行為。事故發生原因系大貨車超載超速、死者甘某橫穿公路所致，公交公司不應承擔事故責任。

一審法院審理認為，現場監控錄像和該案查明的其他事實表明，德某駕駛的公車停泊於距離十字路口34.9米處，且停車上下客時未熄火，違反《道路交通安全法實施條例》相關規定，也未盡到駕駛人員應盡的安全義務，存在重大安全隱患及危險。據此，一審法院酌情認定大貨車一方承擔70%責任，公車一方承擔30%責任，雙方合計賠償被害方55萬餘元。

公車投保的某保險公司不服一審判決，上訴至重慶市第一中級人民法院。法院二審認為，公車駕駛員德某未按規定停車，也沒有注意到路段兩側注意兒童的警示標誌，未盡到駕駛人員應盡的安全保障義務，對死者甘某一個限制民事行為能力人來說，存在重大安全隱患及危險，應對本次交通事故的發生承擔次要責任。

監控錄像顯示，事發路口處的人行橫道因年久失修已滅失。死者甘某下車后經公車車頭橫過馬路的行為本身並不違反法律禁止性規定，也不是導致交通事故發生的必然原因。故甘某對此事故不承擔責任。據此，法院遂作出前訴判決。