南京猥褻女童案 何以冷熱兩重天

8月12日下午，在南京高鐵南站候車室，一名20歲左右的小伙，將一名十二三歲的小女孩抱坐在大腿上，並將手伸進女孩的裙內，在其胸部「活動」。該起猥褻女童事件被曝光后，引發廣泛關注。目前，猥褻女童的涉事小伙已被南京鐵路警方查獲，此人是一名在南京某學校讀書的學生。相關情況還在進一步調查核實中。

從12日作家陳嵐轉髮網友微博爆料，到14日警方發布最新結果，如果沒有特殊情況，估計不會再有大的波瀾。這時候，梳理一下這三天的熱狀態，或許可以更清楚的看到事件熱度掩蓋下的冷漠。

市民對執法機構的冷漠。

那位拍攝這個場景的女性市民，為什麼轉告作家陳嵐，為什麼不當時就制止這種行為，或直接向警方報案？要知道，及時制止可以立即讓侵害停止，而警方畢竟是專業的，警方及早行動，就可以減少這個女孩被猥褻的時間，甚至避免更大的意外。這位女性說自己沒制止是擔心自己的安全，這個可以理解，畢竟要面對三個人。但是直接報警應該沒問題吧？而最大的問題正在這裡。回憶一下，為什麼很多事件都是有人先發微博到朋友圈，然後警方才根據微博的消息展開行動？這說明社會上還有相當一部分人寧可相信媒體輿論，甚至相信微博大V，但不相信執法者是否能及時執法或公正執法，而更願意在輿論壓力下期待執法者的行動讓人放心。這或許是長期以來執法者公信力不足留下的社會後遺症。即使現在的執法者已經做得很好了，但後遺症成了慢性病後，要治癒還要有一個過程。但是，要看到，這種冷漠，很可能耽誤寶貴的減少傷害的時間，這是我們都不願看到的。

乘客對當事者的冷漠。

單純的說乘客冷漠並不公道。畢竟我們耳聞目睹甚至參與過很多乘客制止傷害的見義勇為行動。而在這次猥褻案上，附近乘客表現出的冷漠，很可能與乘客的認知有關。可能認為既然是家裡人，儘管看著有點過分，但不算一種傷害，也就沒必要多管閑事。如果這位女孩遭到家人暴打的話，相信一定有乘客站出來制止。這說明社會在女童應有的特殊保護方面還是存在冰冷地帶的。這與我們長期以來性教育性保護的短板有關係。和一些國家的家長或機構相比，這些國家在對女孩的保護與教育方面比我們完整的多。比如別人接觸女孩身體到什麼尺度就是性侵。但一項調查顯示：在，近七成家長沒有對孩子進行過系統防性侵教育，近九成的兒童沒有上過防性侵課。同時，在科普上，家長接受上也有短板。今年3月，浙江蕭山某國小發的《國小生性健康教育讀本》遭到家長吐槽：「太直白」、「尺度太大」、「黃色」，書中涉及性教育的圖片更是被斷章取義地發到網上，引發大量爭議，最後，這本由北師大兒童性教育課題組花了大量精力編纂而成的教材被迫撤回。自己傻傻分不清，怎麼指望他在看到女孩遭到疑似猥褻時有明顯的是非判斷呢？

造謠者與「人肉」者的冷漠。

8月14日下午，南京市公安局捷運分局官方微博@南京市公安局捷運分局 通報稱，12日在南京南站候車室涉嫌猥褻未成年女性的男子非李炳鑫。此前，@古風同志 發布不實信息且造成一定的惡劣影響，網友採取「人肉」等過激行為，侵犯了他人隱私權，不僅違法，而且容易傷及他人。結果是弄得李炳鑫焦頭爛額，此事已經嚴重影響到了李炳鑫的正常生活。李炳鑫說：我現在最擔心的就是有人沒看到闢謠信息，或者不相信公司發的闢謠信息，還以為我是那個猥褻女童的人，這就麻煩了。

三個親屬的冷漠。

現在還不能確定這三個成年人與這位女孩之間真正的關係，但至少可以確定是比較親近的人。但不管如何，那對疑似夫婦的人都不能放任身邊的這位青年的行為，而這位猥褻女童的青年已經不能用冷漠來解釋了。

這麼來看，又何嘗不是這些冷漠的合力間接猥褻了這位女童呢？

對別人的冷漠，最後的結果是凍傷了自己。德國著名神學家兼信義宗牧師馬丁•尼莫拉曾以《我沒有說話》這首詩作為懺悔文：起初他們追殺共產黨人，我沒有說話，因為我不是共產黨人；接著他們追殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人；後來他們追殺工會會員，我沒有說話，因為我不是工會會員；此後他們追殺天主教徒，我沒有說話，因為我是新教教徒；最後他們奔我而來，卻再也沒有人站出來為我說話了。

我們的熱心或許被誤解甚至被誤傷，但最終一定會得到理解甚至會帶來回報。所謂善有善報時辰未到。多一些熱情，少一些冷漠，你會發現，原來還這麼美好。