摩拜起訴自媒體磐石之心侵權索賠120萬|磐石之心回應：惡意誹謗攻擊我，請停止發黑稿

媒媒噠消息：7月27日北京海淀法院在其官網發布新聞快訊：《摩拜起訴「磐石之心」侵犯名譽權》。因認為王某使用「磐石之心」的網名在多家網路平台上發布名為《摩拜融資6億美元仍是「水蛭」的命，一旦投資斷檔立即死掉》文章侵犯其名譽權，原告北京摩拜科技有限公司以名譽權糾紛為由,將訴至法院，請求判令被告王某停止侵害、賠償損失、消除影響、賠禮道歉。目前，海淀法院受理了此案。 目前，本案正在進一步審理中。

一、磐石之心說了什麼？（核心觀點如下）

1、騰訊、阿里領投摩拜、ofo是為了壟斷支付場景。摩拜、ofo的國際化，只是幫移動支付拓展海外市場，摩拜只是「提線木偶」。

2、共享腳踏車入門門檻低，高的是資金門檻，物聯、大數據、高科技，都可以通過找其他公司低價製作，共享腳踏車企業提出以上口號都是為了遮蓋自己的Low，實質上摩拜只是寄生騰訊的「水蛭」。

3、共享腳踏車公司提出的生活服務、廣告、環保的相關方案根本做不到，都是騙人的，滴滴的實踐就已經證明。

二、摩拜認為哪些方面自己名譽被侵犯。（整理如下）

摩拜認為，磐石之心為達到吸引公眾眼球、貶低原告社會評價和企業形象、藉此牟取自身不正當利益的目的。

1、不僅在上文標題中使用「水蛭」該極具侮辱性的字眼（水蛭，俗名螞蟥，是一種形象醜陋噁心、引人厭惡的吸血害蟲）公然醜化原告.

2、而且在文中進一步詆毀原告是「騙子」公司、通過「欺騙公眾」的手段「讓自己的品牌形象不那麼的Low」、「遮蓋自己的Low」。

3、繼續大肆辱罵原告是「只有靠輸血才能活著的企業，依附在騰訊身上的『水蛭』」，並片面、極端地攻擊原告「是一隻投資者的『提線木偶』，只是一隻瘦弱，不堪一擊的『病狐狸』」等，該等惡意辱罵和對原告企業形象的惡劣抹黑已構成了對原告名譽侵權。

4、要求判令磐石之心停止侵權，刪除各平台相關文章，同時在各平台發佈道歉聲明，消除影響。賠償商譽損失暫計100萬，以及原告為制止侵權發生的律師費等合理費用暫計人民幣20萬元。

三、磐石之心回應摩拜訴訟

在媒媒噠發稿之前，當事人「磐石之心」在今日晚些時候對摩拜公司的起訴做出了回應，發布了題為《磐石之心回應摩拜惡意起訴：心胸決定企業高度，請停止發黑稿》的文章。核心觀點如下：

1、水蛭不是貶義詞。作者用在文中只是用做形容詞，感情色彩是摩拜自己加上去的。

2、文章並未歪曲實事，「提線木偶」、「病狐狸」等詞語只是形容真實情況時運用的寫作技巧，而非惡意誹謗。

3、從沒有因媒體批評而死去的企業。磐石之心的文章目的是建議摩拜回歸企業經營本質，儘快考慮盈利模式，而非誹謗。摩拜選擇對薄公堂，磐石之心也選擇法庭相見。

4、網上出現大量侮辱磐石之心的文稿，磐石之心懷疑是有人動用媒體關係製造輿論，已經在取證，準備追查文章來源，並起訴相關責任人侵犯名譽權。

四、

對於磐石之心的回應，摩拜腳踏車一位公關人員在接受媒媒噠採訪的時候表示:「案件正在審理中，一切以法院公開信息為準。」

五、補充

近年來自媒體與互聯網企業之間官司明顯增多，自媒體被起訴情況還有許多起：

7月17日「百度」起訴「GQ Daily」名譽侵權。

7月13日「滴滴」起訴「眾程」名譽侵權。

7月3日 瓜子二手車起訴「互聯網一些事」名譽侵權。

6月18日摩拜腳踏車創始人起訴「知乎網帖」侵犯名譽侵權。

5月17日「滴滴」起訴「海松ta說」侵犯名譽權，索賠165萬。

5月19日「摩拜」起訴「IT研究中心」的經營者北京比達信息諮詢有限公司及域名持有人黃順芳、「軟體資訊網」的主辦單位北京藍美文化有限公司及域名持有人陳禮明侵犯名譽權。

3月8日，美團點評起訴自媒體「互聯網分析師于斌」，索賠1000萬補償。

3月2日 優信二手車起訴前網易科技記者、自媒體人張鈞泓，稱其對優信二手車車源數據造假。

2015年11月16日，萬達集團向北京市法院提出訴訟，起訴「頂尖企業家思維」微信公眾號，索賠1000萬元，並要求其公開賠禮道歉。