你口中的女權，不過是讓男友轉1314元

三月伊始，萬物復甦，女性得道升天。

中華民俗的發展進入蓬勃時期，「女神節」、「閨蜜節」、「蝴蝶節」，成為專屬於女人的節日。

而女人的過節，成了男人的過結：

盛大節日，不買點供品燒點紙祭祭家裡的活佛？

於是，有個男友買口紅、發紅包，成為女神們炫耀的底氣：婦女先烈們，你們在禁錮時代承受的男權壓迫，今天孫女幫你們出氣了！

消費主義盛行，女性價值與物質消費緊緊捆在了一起。她們在反對物化女性的同時，又將男生表達的愛與送的化妝品、刷的信用卡劃上等號。

之前看過一則新聞，說有個安徽小伙買了條純銀項鏈給女友做情人節驚喜，沒等送出，女友就發話，讓他發個大紅包，好截圖曬朋友圈。小伙心想自己已經買了禮物，就沒發紅包。結果女友把禮物一甩，只要紅包。無奈之下，他發了個金額為5.20元的紅包，這下徹底激怒了女友，她氣得摔門就走。沒過多久，女友發來信息：「如果你愛我，就給我發一個大紅包，不然我死給你看。」後來此事以男孩慌亂的報警收尾。

「你不給=不愛我」，多卑微的論證。

看起來氣勢洶洶，內在還是強烈的不安與自卑。

要好多好多錢，來證明好多好多愛，最好還有好多好多人來見證。

突然有天聽到「女權」這類詞，沒錯，不給就是不尊重我作為你女朋友的權利。

最近一檔談話類節目中，蔣方舟提到，現在女權之所以被詬病，確實是因為她們要的權利，太多且太不清晰。她們的訴求不是基於社會公平，而是出於自私，但都被裝在『女權』的框里。」

「我負責貌美如花，你負責賺錢養家」，比起愛情，這更像是傻白甜碰上了長期飯票。

分分鐘能從男友吃飯不買單，思維擴散到他小氣、沒目標、不愛你。這樣的爆款感情觀，也就適合用廉價口紅相稱了。

「願意為你花錢的男人不一定愛你，但不願為你花錢的男人一定不愛你」，這種論調，陸琪現在都不用了。

「男為悅己者窮」算哪門子真理？

微博有人這樣說男性：「同出房款請署名；家務家政請外包；要生孩子請代孕，帶娃教娃請專員，各自父母各自管；擠占女性出生權先償命，連累姐妹退輟學別得意；一支口紅就鬼叫，也不看自己血債有多少。」

觸及男性利益，主張男女平等；牽涉女性利益，主張「你是個男的，就不能讓著點？」。上個班就說自己經濟獨立，最大夢想卻是找人清空自己購物車。

將雙標玩得得心應手，既要矯正性別歧視，又想佔盡性別優勢，嘿姑娘，你所謂的「女權」幾毛錢一斤？

電影《婦女參政論者》中，當時的英國女性用盡一切努力爭取的，是屬於她們的真正權利。

這樣的權利讓她們可以去追求同工同酬，可以作為獨立個體做出決定而不是被男性代表，可以在被侵犯時做出申訴。

她們無意打破法律，卻希望通過擁有投票權去改變法律和現狀。她們「在爭取一個時代，每個小女孩誕生到這世界上，都會有跟她弟兄有平等的機會」。這樣的抗爭背後，是被監禁、甚至是死亡的犧牲。

但這群英國女性很清楚地知道，無論什麼性別，都有權利決定自己想要的生活。

一邊嚮往獨立和解放，一邊又享受著男權文化所遺留的「便利」，於情於理都不成立。

離開義務談權利，就是耍流氓，

男女平等的基礎是什麼呢？

是勞動，是自立，是負責。

男人要堅強獨立有擔當，女人也別用「女的就這樣」當作矯情的借口。

話說回來，所謂的三八婦女節，本身就是為紀念全世界婦女為自身權益所進行的勇敢抗爭。

把這份「抗爭」當成討禮物時的撒潑耍賴，姑娘，你是強東哥哥見過最單純的女孩子。