Zi 字媒體

為什麼法國人不喜歡結婚？

2021/12/25

為什麼法國人不喜歡結婚

首先要說一下，這個題目有些偏差，其實目前來說大部分的法國人還是會選擇結婚的，而且我個人覺得大部分的法國人其實沒有像我們想像得那麼open，倒是比較傳統和封閉一些的。那麼為什麼我要說法國人不喜歡結婚呢？

就因為一個詞兒：PACS(Pacte civil de solidarité)，翻譯過來就是公民結合契約。這個詞兒是法國立法者在1999年寫進法國民法典的，從此，在法國颳起了一股PACS的熱浪。時至今日，仍然有越來越多的法國情侶選擇PACS，以至於相對地來說，真正走進婚姻的法國人越來越少。那麼這個PACS到底是什麼呢？其實"公民結合契約"中的"契約"兩字已經很好地描述了它。它說白了就是合同。但是不同於一般意義上的買賣合同或者租賃合同，它是見證一對情侶從此過上夫妻生活的合同。簡言之，兩個人可以選擇簽訂一份PACS，從此雙方將會受到這份合同的約束享受相應的權利並承擔相應的義務。

在法國，一對情侶有三種在一起的方式：同居，PACS，結婚。第一個同居就屬於不受法律約束當然也不會受法律保護的方式。而傳統的結婚正如我們所了解的嚴格受到法律的約束（比如不得重婚等等），同時夫妻雙方受到法律極大的保護。這樣看來，PACS其實是介於這兩種方式之間的一種了。它受法律約束但又給雙方保留了相對多的自由，另一方面，雙方受法律保護但是這種保護又是極為有限的。

既然法國人民有這麼多種的選擇，那麼他們會如何做出自己的選擇呢？是同居（其實這是一種法律事實，並不是嚴格意義上的法律行為）？還是選擇根深蒂固傳統的婚姻？或者是趕個潮流來個PACS？

針對於此，首先我們要弄清楚目前在法國究竟是哪些人會選擇PACS，具體來看咱把他們分成四類人：

－第一，同性戀。要知道，雖然法國同性戀年年都會到大街上遊行，但是相對保守的法國人民在2013年以前仍然不能接受同性戀的婚姻，所以2013年以前，在法國，同性戀是不允許結婚的。那他們想在一起怎麼辦呢？1999年之前他們只能同居，但是1999年之後2013年之前，他們可以選擇PACS了，於是就意味著他們開始受法律保護了。所以不得不說，PACS是同性戀的福音。當然，2013年法國國會以331支持票對225票反對票，通過了同性戀婚姻，成為歐洲第九個允許同性戀結婚的國家，也是世界上第14個允許同性戀結婚的國家。

－第二，試婚人群。有些情侶心裡想結婚但又不知道兩人到底適不適合結婚，所以就先來個PACS，權當試婚。畢竟PACS只是一個合同，它不像婚姻那麼莊嚴神聖。（至於具體原因，下文再細說）

－第三，沒錢結婚的人群。有好多法國學生選擇PACS。為什麼呢？一來因為還沒有完成學業；二來因為沒有經濟來源。所以很多同學跟自己的另一半在一起好多年，但是如果馬上結婚經濟時間等方方面面又不允許，所以先來個PACS，緩兵之計吧。（當然高帥富白富美除外）

－第四，不想結婚的人群。有些人丫根兒不想結婚。結婚意味著什麼？責任，壓力等等等等。萬一沒結好，要離婚，更麻煩。（具體原因見下文）所以，他們寧願選擇PACS，方便快捷，開始容易結束更容易。（具體原因見下文）

以上提到這些人，都願意選擇PACS，那麼也就意味著在法國只有一種人會選擇結婚：就是打心眼兒里想結婚的人。也難怪，因受到PACS的影響，法國每年註冊結婚的人是越來越少了。那麼到底PACS和婚姻差距在哪裡呢？哪一個更好呢？

其實，說實話，要問我哪一個好，我真不知道。蘿蔔白菜還另有所愛呢，而且這每一對情侶的具體情況也相差甚遠，真是得具體情況具體分析，具體分析還不一定能分析出個什麼門道呢。所以，在這裡，我只能大概說一說PACS和婚姻的區別在哪裡。

1－雙方之間對彼此的忠誠義務我們知道夫妻之前是有忠誠義務的，夫妻一方不能隨隨便便就出軌的，嚴重了是要被判重婚罪的好不好。那是不是說PACS雙方之間就可以隨便出軌了呢？當然不是，只不過這個忠誠義務是在PACS被寫進民法典之後三年（2002年）才有的。所以，由此可見，相比於歷史淵遠流長的婚姻來說，PACS則是處於一個相對不成熟，逐漸完善的過程的。

2－使用對方名字的權利在法國，一般結婚後，老婆都美滋滋兒地隨了老公姓（對於此我保留個人意見，以後生了孩子自然也隨老公姓，結果全家都是一個姓，多沒意思）。但是PACS的兩人沒有使用對方姓氏的權利。

3－關於財產的權利（房子下面另說）兩個人結婚後，婚姻存續期間所得的財產為夫妻共同財產（夫妻共同財產意味著萬不得已分財產時，這部分財產兩人是要平分的）。但是在PACS中，期間某一方取得的財產歸其個人所有，除非兩人提前在PACS中明確規定如此取得得財產為共有財產。

4－關於債務承擔的義務結婚後，夫妻兩人應對所有關於住所和傢具等固定資產的維護或者是子女教育所產生的債務共同承擔。而在PACS中，雙方僅對日常生活所產生的債務共同承擔。

5－關於房子我不得不說，法國人特別重視房子這個事兒。從方方面面都能體現這一點。比如說財產權利這一塊，房子總是被特別拿出來說事兒。再比如公司法這一塊，法國有個特殊的公司叫做SCI主要就是弄房子的。兩個人結婚了，可以說房子在財產中佔有很大的比例，所以它的重要性顯而易見。如果唯獨只考慮房子這一塊的權利，那麼肯定要選婚姻不能選PACS。為什麼呢？結婚後，即使房子屬於夫妻一方的個人財產，只要雙方住在其中，房子所有人就不能自主決定將房子賣掉或者租給第三人，他必須同配偶進行商量，而且如果租出去的話，房租必須是歸兩人所有的。但是PACS，如果房子是一方個人所有，那麼他自然可以自主決定進行出租或者出售，而且所得收益仍然為其個人財產。

另外，舉個例子，a與b有一房子是a的個人財產，房子為兩人的主要生活居所。a死了，如果a和b是結婚了,那麼自a死後一年b可以繼續住在該房子里，也就是說這是b的一項法定權利。但是如果兩個人沒有結婚而是PACS，那麼同樣情況下a死後，b能不能繼續住在房子里或者必須搬出房子（因為房子可能會作為a的個人遺產而在其死後進入遺產分割程序）？b能不能繼續住取決於a有沒有通過遺囑明確表示將房子贈與b，所以說這項權利是不確定的，而必須通過遺囑來實現。（這也是結婚和PACS的另一個區別，下條再細說）

6－關於繼承問題為什麼在上一條區別中，PACS的情況下b的居住權必須通過遺囑來實現呢？因為PACS中，法律規定雙方並不是彼此的法定繼承人。所以，一方的死亡並不意味著另一方自動進入死亡一方的繼承人隊伍中。而在婚姻條件下，夫妻雙方為彼此的法定繼承人，而且不得不說的是，法國繼承法中配偶佔據了一個很重要的繼承地位（配偶是第一繼承人，也就是說只要配偶一方健在，那麼大部分的遺產是歸其所有的。這一點不同於國內的繼承法規定，在，配偶與子女和父母同為第一順利繼承人，也就意味著這三類人是要平均分配遺產的。）

這也是為什麼在一方死亡的情況下，婚姻中的另一方自動取得房子和裡面的傢具所有權，而在PACS的情況下，除非有遺囑明確規定，不然的話全看法官怎麼判了。

7－關於孩子的問題這一點法國民法典的規定也比較好笑，我們知道婚姻存續期間出生的孩子為夫妻子女，無可厚非。但是在PACS期間出生的孩子並不自動成為雙方子女，而是要經過男方的確認。但是話又說回來，這一點在實踐中並不存在很多問題，一般沒有什麼爭議，所以其實這一點不算是什麼區別。

但是通過一這點我們可以看出一個事實，那就是PACS比較忽視孩子的問題。這個問題從另外一點也可以看出來。婚姻中夫妻雙方符合條件可以共同收養一個或幾個孩子，但是在2013年以前PACS中兩人是不可以共同收養只能單獨收養。（個人覺得這一點恐怕是針對PACS中的同性戀人群的。很多法國人覺得不應該由同性戀共同收養一個孩子，那樣對孩子的成長不益。也有人認為同性戀缺乏撫養孩子的先天條件。對於此，我覺得持這樣觀點的法國人有些偏執。因為不得不承認很多同性戀也能夠照顧好一個孩子，而且就算照顧得不好也不見得是由於"同性戀"這個因素造成的吧。）在2013年的時候，法國國會也在允許同性戀婚姻的同一時間允許了同性戀雙方共同收養的法律。

8－關於怎麼結束關係的問題兩個人結婚了，有可能會離婚，那就是遵照一系列的離婚程序來進行了。而且離婚後會有離婚補助。但是PACS不一樣，結束一段PACS關係可就簡單多了。PACS后，如果一方死亡那自然關係就中結了；如果一方或者雙方決定結婚（與彼此結婚或者各自與他人結婚）那麼PACS關係也會結束；或者兩個人可以一起申請結束，甚至可以由一方單獨決定結束這段關係並且不需要給出任何理由。這樣來看，PACS具有相對不穩定性。但是從另一個方面來說，這又是一種便捷。所以，看個人怎麼理解了。

9－關於國籍問題最後來說說如果是一個外國人和一個法國人結婚選擇PACS和結婚的不同之處。每一個法國留學生都會為簽證問題愁苦不堪。每一年都要換一次簽證，也就是說每一年都要面臨續簽時可能被拒簽的問題。勤勞勇敢的同胞於是想出了一個一勞永逸的方法：找一個法國人結婚。（當然並不是所有的同胞都是為簽證而結婚，在浪漫的法蘭西，怎能忘了偉大的愛情。）所以，注意，我說的是"結婚"。同法國人結了婚簽證問題就不再是大問題了，當然，還有一點，結婚四年後便可取得法籍。那如果是PACS又會如何？會不會也能順帶著把簽證問題解決了呢？沒那麼容易。如果是PACS，簽證仍然是個問題，如果想取得法籍，那要等五年，並且五年後還要想辦法證明自己已經完美地融入了法國本土文化之中。所以吶，不容易。