媒體談共享經濟：剛需才能產生共享市場

伊利諾伊大學香檳分校社會學教授馬科斯·費爾遜和瓊·斯潘思在其發表的論文《社群結構與協同消費》中提出。他們認為，協同消費是一種滿足日常需求並與他人建立關係的日常活動。而在《分享經濟發展報告2016》中，對分享經濟的定義則是：利用互聯網等現代技術整合，分享海量的分散化閑置資源，滿足多樣化需求的經濟活動總和。

從以上兩個定義不難看出，共享經濟，首先要有共享的「剛需」；同時，分享的是閑置資源。要實現共享經濟的良性運轉，必須在「剛需」和「閑置資源」上找到最佳結合點。否則，如果只是貼上共享經濟的標籤，沒有觸及市場的真正痛點，即使短期內受到資本市場追捧，從長遠來看也難以為繼。此外，還可能造成新的社會資源的閑置和浪費。這就是反其道而行之了。

由此考慮，一周內借出近兩萬本書籍的共享書店似乎又讓人喜不起來。從「剛需」角度來看，在電子閱讀大行其道的背景下，紙質書日漸式微已是不爭的事實。另外網購的便利和較多的折扣，也使得人們越來越少地光顧實體書店。近年來，一些實體書店關門的消息也不時傳出。當「共享書店」新鮮勁過去之後，有多少讀者還能保有借閱的熱情還有待觀望。另外，「共享書店」畢竟不是圖書館，店裡的書原本是待售的商品，是否屬於閑置資源也有待商榷。

既然是經濟，那盈利便是必須要考量的。檢索合肥「共享書店」相關報道，筆者並沒有找到對其盈利模式的詳盡介紹。該書店店長在接受媒體採訪時表示，幫助讀者提高閱讀頻次、消除閱讀成本、拆掉閱讀門檻是打造共享書店的初衷，「打造共享書店的目的還是在於推廣閱讀，提升全民閱讀量，我們追求的是社會效益。」

追求社會效益、營造書香社會的願景固然值得提倡。只是，免費10天借閱是否會降低書本的銷量？借閱過程中可能造成的書本折舊成本如何計算？借閱后還回的書本是否還會用於銷售？書店畢竟是一個經營實體，而非公益組織，如果沒有清晰的盈利模式，恐怕很難支撐其提供長久的「共享服務」。

「不求所有，但求所用」的共享經濟理念，確實能極大提升各種社會閑置資源的有效利用率。共享經濟的熱潮讓很多創業者和企業投身其中。裡面不乏成功的案例，也有蹭熱度的玩票。要想真正發揮共享經濟對社會的積極作用，必須定位精準，盈利模式清晰，否則難免成為一現的「曇花」。