校園貸被判死刑！教育部禁止任何網貸機構向在校大學生放貸

亂象叢生不到兩年後，校園貸今天被判死刑。

今天，教育部財務司副司長趙建軍在教育部第七場教育金秋系列發布會上表示，根據規範校園貸管理文件，任何網路貸款機構都不允許向在校大學生發放貸款。

新聞發布會現場

這是教育部就校園貸第三次發聲，與過往「規範」、「整改」等措辭不一樣，這次直接判死刑，不允許網貸機構向在校大學生放貸。

2016年3月，河南某高校的一名在校大學生,用自己的身份以及冒用同學的身份，從不同的校園金融平台獲得無抵押信用貸款高達數十萬元，當無力償還時跳樓自殺。

事件發生后，次月的2016年4月，教育部與銀監會聯合緊急發布《關於加強校園不良網路借貸風險防範和教育引導工作的通知》，明確要求各高校建立校園不良網路借貸日常監測機制和實時預警機制。

由校園貸衍生的裸條讓少部分在校女生備受凌辱

期間，裸條貸又將校園貸推上風口浪尖。

時隔一年多，2017年5月27日，教育部聯合銀監會、人力資源社會保障部下發《關於進一步加強校園貸規範管理工作的通知》，要求未經銀行業監管部門批准設立的機構禁止提供校園貸服務；且現階段一律暫停網貸機構開展校園貸業務，對於存量業務要制定整改計劃，明確退出時間表。

嚴令之下，截至2017年6月，全國有59家校園貸平台退出校園貸市場，其中37家平台關閉，22家平台轉戰其他領域。

風控專家李家安

對此，風控專家、網貸平台石榴殼董事長李家安曾多次接受南方都市報、深圳特區報等多家媒體採訪，疾呼校園貸脫離商業貸款本質，誤人坑己。他認為，商業貸款有商業貸款的邏輯。商業貸款重視第一還款來源，即便是以抵押方式（第二還款來源）銀行也未必給你貸款，更別說信用貸款了。而校園貸本質上應屬於商業貸款，只是面向的人群比較特殊，是尚未畢業、幾乎沒有償還能力的學生。與助學貸款相比，校園貸的高成本、短期限無疑是懸在學生及其家庭頭上的兩把利劍，與信用卡透支別無他異。

李家安接受媒體採訪疾呼校園貸誤人坑己

對此，風控專家、網貸平台石榴殼董事長李家安曾多次接受南方都市報、深圳特區報等多家媒體採訪，疾呼校園貸脫離商業貸款本質，誤人坑己。他認為，商業貸款有商業貸款的邏輯。商業貸款重視第一還款來源，即便是以抵押方式（第二還款來源）銀行也未必給你貸款，更別說信用貸款了。

而校園貸本質上應屬於商業貸款，只是面向的人群比較特殊，是尚未畢業、幾乎沒有償還能力的學生。與助學貸款相比，校園貸的高成本、短期限無疑是懸在學生及其家庭頭上的兩把利劍，與信用卡透支別無他異。

因此，李家安曾經建議國家加大對這類學生群體的助學貸款的發放力度，不管是額度還是審批流程，盡量滿足確實無力承擔學費的貧困學生群體。

今年4月21日召開的一季度經濟金融形勢分析會上，銀監會要求加強商業銀行對大學生的金融服務，推出針對大學生的信貸產品。

而今天的新聞發布會上，趙建軍透露，銀行、建設銀行等多家商業銀行開辦了針對大學生的小額信用貸款。同時，他表示教育部還要求各高校要認真做好學生的教育，加強對學生金融知識的教育，加強不良校園貸的警示教育，引導學生不要上當受騙。

如今，校園貸已死，曾經喧囂塵上的「裸條貸」該何去何從呢？