「殺死那個被家暴想離婚的女人」

05丨18

我們錯過了那麼多丨這次不會了

首先聲明：我不是權威法律人士，所有的觀點來自於對於多個實際案例和整理，只想給家暴受害者找到更多合理的解決方式，如果解釋有錯誤，歡迎權威人士糾正。

昨天，劉洲成家暴事件可謂是引起了軒然大波，各路文豪作者紛紛執筆批判，是啊，我們都知道家暴男是垃圾，可是這婚真的不好離。

一般在家暴離婚中，施暴方往往都不會同意離婚，訴訟方多為受害方，在訴訟離婚中一次起訴離婚叛離率很低，大部分要經過二次起訴離婚，好在二次必然判離。

一般夫妻一方要求離婚，另外一方堅決不同意離婚的，如果沒有虐待、遺棄、嚴重的家庭暴力、一方和他人同居或重婚的，一般法院是不會判決離婚的。一般性的打罵、通姦、甚至嫖娼都不一定能在第一次離婚訴訟中解除夫妻關係。此時提起上訴沒有太大的意義，二審法院基本維持一審法院的判決。而提起上訴到上訴判決又需要數月時間，對於急於離婚的一方不利。

所以一方不同意離婚的，一般要經過兩次訴訟，即第一次離婚訴訟判決不離后，在判決書生效滿6個月後提起第二次離婚，不滿6個月，以同樣理由同一事實提起離婚的法院不予受理。第二次提起訴訟離婚，法院基本都會判決離婚。如果沒有公告送達等事件的發生，整個過程將經一年的時間。

在這次事件中，劉洲成居然有臉要500萬離婚費？

在氣憤之餘的事實是，如果他真的不要臉，拿不到錢堅決不同意離婚的話，這場離婚案很實現難訴訟離婚。所以我希望劉洲成你還是要點臉吧，完成協議離婚對彼此的傷害都會更小。

感情破裂是不由自己說了算，法院說了算。介於婚姻關係的複雜，法院對於情感破裂的界定十分艱難，在法律條文中，也註明儘可能的維和。

如夫妻感情尚未破裂，有和好希望，應加強調解和好之工作，即使調解無效，也不準離婚；如夫妻關係確已完全破裂，和好無望，無法調解和好又不能達成離婚協議，應做好不離一方的工作，准予離婚，同時應對子女的有關問題作出妥善安置。

法院往往本著「寧拆十座廟，不毀一樁婚」的原則去做訴訟離婚判決，證據不足的情況下，所以如果一方堅決不肯離，綜合其他情況，更願意認定二人感情尚未完全破裂。

同時很多女人選擇離婚的勇氣和精力只有一次，無奈下去只能被迫忍受不了了之；最怕的是最後一張臉皮已經撕破，離婚不成還可能受到變本加厲的傷害，09年董珊珊離婚不成被「家暴致死」案歷歷在目。

董珊珊案，結婚10個月，8次報警，千里逃亡，最後被丈夫綁架回來活活打死，兇手僅僅被判6年半。從結婚到她死亡，短短几個月中間，她及家人曾先後八次向警方報告王的暴力行為，提起過離婚訴訟，也曾經離開親人獨自在外租房躲藏，但所有這些努力都未能挽救她的生命。

王光宇曾這樣描述對她的最後一次殘忍毆打：「用拳頭打她，用腳踢她，從卧室門口，一直踢到床上，哪都打、哪都踢，直到她倒在床上為止，也不知道踢了她多少腳。」這次或許致命的毆打發生在2009年8月5日，董珊珊於8月11日再次逃出，8月14日住院治療，兩個月後去世，屍檢認定死亡原因為「被他人打傷後繼發感染，致多臟器功能衰竭死亡」。董珊珊的父母也透露，董珊珊不僅長期被毆打，而且還被王光宇逼迫夜晚脫光衣服扒在客廳無窗帘遮擋的落地窗上，用強光照著，長達多個小時，讓其倍受侮辱。

這個案子，觀者痛心。一位民事法官告訴我：

法律的本意在於維護社會穩定，維護婚姻穩定，法律保護婚姻自由，結婚自由，自然離婚也需要自願。打官司打的是證據，如果證據事實充分，那麼法院支持你的訴訟請求，如果你證據不足，就會建議通過調解方式解除婚姻，如果調解未果，也只能駁回訴訟請求。雙方當事人的合法權益都要保障。

在家暴離婚中，如下過錯事實的證據可認定感情已破裂：報警記錄，視聽資料，有關部門出具的證明材料，判決書認定的事實。但請注意，以侵犯他人隱私獲取的證據不具有合法性。

所以，在遭遇家庭暴力時，我們一定要在意收集並保護證據，積極請求有關部門進行協調和保護，積極尋求公安機關保護，並進行傷情鑒定，保留單據，擁有這些具備法律效力的證據才能通過法律早日脫離家庭暴力。

幸運的是，相關法案一直在完善。在2016年3月1日開始正式實施人身安全保護令，配合《反家庭暴力法》，如果遭遇家暴，一定要向法院申請，尤其在一次訴訟不予判離時，一定要申請人身安全保護令。在保護令實施過程中，落實了違反保護令的行為，會被依法追究刑事責任，情節不夠嚴重，法院也有權給予訓誡，判處罰款和十五日以下拘留。這些即便不能徹底的使受害者脫離家暴的傷害，但也具備威懾力，而且產生的違法事實是我們的有力證據。

法律是武器，是工具，在於運用，它不會主動成為受害人的庇護所，需要我們使用證據獲得法律保護，保護好自己！

一上來就聊到離婚，因為很悲哀的一件事是，解決家暴的唯一方法就是離婚。

可要是遇到渣男敗類抬起屁股就能走人的話，就不會有這麼多家暴了。

首先對於很多人來說，尤其是大部分家暴受害者主體的女性，她們的離婚成本很高。

在選擇婚姻時，很多女性被迫放棄了經濟和人格的獨立。她們需要維護這個家庭，因為安穩的家庭被定義為幸福的本源，每個選擇都牽連重重；伴隨的被迫離開了工作崗位，失去了獨立生存的能力。也許有人一開始就以「男主外，女主內」的觀念結婚，但是這樣的觀念教育何嘗不是另外一種形式的被迫。如果有孩子，這個選擇將更加困難。

她們擔心離婚後自己將如何生存，

擔心會不會給孩子帶來不幸，

家人的不解以及他人的指指點點。

事實上焦慮和憂愁解決不了問題，堅強點，具備獨立的本事是遠離暴力的基礎，經濟獨立是第一步。家暴和出軌是從0到1，有了一次就會有無數次，只一次就可以選擇離開，越早離開，損失越小。

要相信一件事情，離開家暴你的人，未來再渺茫，也比過去好，孩子成長在一個家暴頻發的家庭中，一定更差。

並且，暴力往往發生在強者施與弱者，在很多家庭暴力中，施暴方都主觀覺得自己比對方強，體能上是必然，更多都是覺得自己賺的錢多。所以保持獨立既能弱化我們選擇離婚時的壓力；具備維持孩子生活的能力，獲得監護權；也能讓讓暴力發生的幾率降低。

我相信人性本不醜惡，我們絕不要給人性變醜惡的機會。

要是像劉洲成這種吃軟飯還無恥家暴的殘渣，一點餘地都不要給，當他揚起拳頭的那一刻，愛早就不存在了。

有一個極為常見的現象是：家暴受害者更多都沒有選擇離開，一直在隱忍。

我們經常會問：「為什麼家暴的受害者不選擇離開所在的家庭？」甚至會責備受害者，認為她們的現狀都是咎由自取。「一個巴掌拍不響」，「你怎麼不離開呢，要是我早就走了」，在尋求合理性的時候可以使我們獲得安全感，安慰自己「這一定不會發生在自己身上」。

她們是母親，她們真心為了孩子；

她們期待一切會好起來，那些男人並非一無是處，只要停止暴力就好；

她們害怕外界的流言蜚語，指責她們「可憐人必有可恨之處」，不是一個好母親，不重視家庭......

她們害怕，很多男人將配偶視作自己的「所有物」，當她們「背叛」，男人會展開憤怒的報復，她們在長時間承受暴力的過程中，不敢不去相信這一點。「如果你敢離開我，我一定會殺了你，殺了你全家！」事實和數據表明，很多男人真的這樣做了。

她們被毆打，被侮辱，被虐待，甚至可能被殺害。所以你為什麼要問，她們不離開？不要問這個問題。

無論邏輯多麼精巧的詭辯，也不能論證這種暴力的合理性。

她們需要的是支持和切實的幫助。

我祈禱所有的受害者都有足夠的勇氣和足夠好的運氣。值得高興的是，隨著經濟和教育發展，婚姻觀念和婚姻關係越來越平等，人們更具備法律意識和自我保護意識，2016年《反家庭暴力法》正式實施，法律愈發健全，相關保護機構愈發完善。

即便現狀仍然是「任重而道遠」，社會的關注可以讓她們勇敢的說出來，加速完善對他們的保護，保護是合理解決家暴最大的前提。

作為一個普通人，

我也許沒能力成為一個「反家暴」的保護者，

但我願意成為一個支持者！

你呢？

END

大叔碎碎念：

12338 婦女維權熱線，已經在全國2800個縣市開通。如果您自己或親友正遭遇家暴，可撥打熱線進行法律諮詢，並且受理婦女兒童侵權案的投訴。

110 正在遭遇武力家暴，第一時間報警。隱忍解決不了任何問題，出警記錄也是有效維權證據！