奇葩說：肖驍贏了陳銘，所以陳銘不如馬薇薇和邱晨？

其實這是個邏輯題，第四季奇葩說決賽，肖驍贏了陳銘。但在第一季比賽里，肖驍單挑馬薇薇，結果輸了，沒能進決賽；第二季的決賽，是肖驍VS邱晨，還是肖驍輸。

所以，肖驍只贏了陳銘、輸給了馬薇薇和邱晨。那麼問題來了，陳銘比馬薇薇和邱晨差在哪裡？

先看個人背景，他們三人都是專業辯手。陳銘是武漢大學辯論隊前隊長，現在是辯論隊的教練；馬薇薇是中山大學辯論隊的，邱晨之前是香港中文大學的辯論隊教練，並在陳銘的推薦下參加了第二季的《超級演說家》。

他們在國際上都獲獎無數，余秋雨曾經這麼評價陳銘「這可能是當今世界上最會說話的年輕人。」相比陳銘，馬薇薇的辯論風格顯得格外犀利。誰能想到，在研究所畢業后，馬薇薇還做過幾年英語培訓機構的老師。

小編最喜歡邱晨的經歷。做過記者、編輯、設計師，也不耽誤辯論。在快節奏的今天，很難真正做自己喜歡的事，邱晨給我們展現了多種可能性。原來做自己熱愛的，並沒有那麼難。

他們三人在辯論場上的實力相當，沒有絕對的懸殊，只有辯論風格的不同。馬薇薇犀利、陳銘溫和、邱晨冷靜。

再來回顧下當時比賽時的晉級場景。第一季的前三強是馬薇薇、顏如晶、肖驍。如晶是直接晉級決賽的，所以半決賽是馬薇薇VS肖驍。要知道，肖驍當時還是一名蛇精男啊！哪懂什麼辯論技巧，除了講故事、就是耍賤，觀點邏輯性太差。

馬薇薇就不一樣了，作為辯論老司機，想贏肖驍真的太容易了。

再看第二季，半決賽是2V2，即陳銘、顏如晶VS邱晨、肖驍，然後勝的一方兩人共同進決賽。最後肖驍他們組贏了，決賽就是邱晨VS肖驍了。

邱晨用了強大的知識儲備去辯論。要知道，在奇葩說的舞台上，耍賤不可怕、可怕的是有文化。肖驍在氣場上已經輸了，後來第二次結辯險些放棄。最後在蔡康永的鼓勵下，才勉強講了個故事、草草收尾。

這時候的肖驍，顯然還沒強大到用很強的邏輯和知識能量去戰勝對手，雖然他有極其明顯的個人風格，但在決賽場上似乎沒那麼重要了。

第四季賽制基本一樣，如晶和胡漸彪僅一票之差輸在了半決賽，陳銘和肖驍走進了決賽。

至於肖驍贏的原因，個人覺得主要是以下幾點：

1、持方更有利。辯題是「認真你就輸了嗎？」肖驍的持方是不輸，這明顯符合常理邏輯。因為認真向來不是輸的借口；

2、肖驍經過前三季的洗禮，變得更強大。邏輯更強，掌控舞台的能力更強...更重要的，是他真正走進了辯論，他認真了；

3、陳銘太煽情、肖驍更理智。陳銘舉了老婆和孩子的例子，企圖用親情感動觀眾。但抱歉，我們聽到的動人故事太多太多了，感動不能成為我們支持你的唯一理由。相比之下，肖驍則更加理性，他將自己融入到辯題本身，最後說出了一個金句：所有被世界玩弄的人，都假裝玩世不恭。不要裝逼，認真努力！

這不是在說自己嗎？~哈哈，說得真好。綜上，不是陳銘不如馬薇薇和邱晨，而是奇葩王需要天時地利人和，陳銘好像少了點運氣，遇到了更強大的肖驍而已。