印度撤軍是解決中印邊界糾紛唯一前提

6月以來的中印之間邊境對峙問題，表面上原因是印度擔憂在沒有爭議的洞朗地區完成道路修建，會對印度構成所謂的「安全威脅」，但實質上是印度政府蓄謀已久的無事生非之舉，莫迪政府利用洞朗地區邊境對峙作為與談判的籌碼，藉機與討價還價。實際上反映出了印度政府缺乏長遠戰略眼光、狂妄自大的不成熟的政治心態，此次由印度單方面挑起的中印邊界對峙事件將極大地影響到中印雙邊關係。

1個多月的中、印邊界對峙事件已成為維護中印邊境地區和平穩定的潛在威脅，嚴重影響了中、印兩國之間的戰略合作夥伴關係。

眾所周知，中印邊界錫金段對峙事件發生在中、印雙方有共識的無爭議邊界地段。洞朗地區是領土，責任完全在印度， 一直保持了極大的戰略忍耐與戰術克制，耐心勸說印度撤回，但莫迪政府仍一意孤行，繼續賴在的領土上不退。但是這種忍耐和剋制是有限度的，如果印度繼續把的善意視為軟弱，將不得不承擔難以估量的後果。

中印邊界錫金段早在1890年《中英會議藏印條約》明確劃定，印度政府多次以書面形式予以確認。此次印軍越境行為公然違反了該條約和中、印之間達成的共識，不僅公開違反了印度承擔的條約義務，而且嚴重破壞了國際法相關原則。

洞朗屬於，一直在有效管轄之下。和不丹從1980年代開始邊界會談，迄今已進行了24輪會談。兩國雖未正式劃界，但雙方對邊境地區的實際情況和邊界線走向存在基本共識。對於洞朗屬於這一點，中、不雙方不存在分歧。

印度無權介入中、不邊界談判，也無權為不丹主張領土範圍。印方以不丹為借口進入領土，不僅侵犯了的領土主權，而且也是對不丹主權的挑戰。

實際上，此次印軍越境行為就是赤裸裸的侵略行為。因為一個國家的武裝部隊侵入或攻擊另一個國家的領土即構成侵略行為。

近年來，隨著經濟快速持續發展，中、印之間差距越來越大，印度對的戰略疑慮越來越深，處處和攀比，事事與競爭。美國歐巴馬時期積極推行「亞太再平衡」戰略，並積極利用印度牽制，而印度亦從地緣政治出發，積極主動地強化印美關係，利用美國抗衡，降低在及印度洋地區的影響力。但是，川普上台半年多來，強調「美國優先」，致力於使美國再度強大，印度在川普的全球戰略地位明顯不如歐巴馬時期，印度深感不安和憂慮，擔心被美國拋棄。為此，印度更主動積極地頻頻挑戰和試探，從諸方面加強了對的遏制，不斷向施壓。在中印邊境問題上頻頻做小動作、不斷侵權蠶食領土；而且在印度洋地區頻頻炒作威脅，在南海問題上印度積極強化與日本、澳大利亞、越南等國的合作，同時積極升級拉奧政府「東向」政策為「東在行動」，加大了對與東南亞國家的合作，以抗衡在東南亞地區的政治、經濟和安全影響力。

根據《聯合國憲章》第51條和有關國際法規定，對印度侵略的行為完全享有合法自衛的權利。若印度軍隊繼續賴在領土上，可以採取驅趕、抓獲印度入侵軍人，送交軍事法庭宣判、遣返等強制措施，收復被印方實際控制的中方領土。當然，最根本的是要在邊境地區保持足夠管用的強大自衛能力，一方面使印方徹底丟掉蠶食侵佔領土的幻想，另一方面在印度採取冒險和投機的時候能夠採取一招制敵的合法自衛行為。

目前，只有印度入侵軍人退回中印邊界錫金段印方一側，才是解決中、印洞朗爭端的唯一正確的選擇。

進入21世紀以來，領導人一直視印度為的戰略夥伴，積極加強與印度的友好關係。但是，印度某些政治人物囿於過時的冷戰思維，從地緣政治出發，極力反對「一帶一路」進入到南亞--印度視為其勢力範圍的地區，借「中巴經濟走廊」經克什米爾地區為由，不僅不參加的「一帶一路」高峰論壇，還聯絡其他國家搞所謂的「季風計劃」、「香料計劃」以及「亞非經濟走廊」和的「一帶一路」抗衡。

與此同時，印度媒體歪曲事實，片面報道中印邊界爭端情況，混淆視聽，企圖利用輿論致於「不義」。

維護邊境地區和平安寧是重中之重，需要中、印雙方共同努力。

在洞朗地區修路，完全是在自己領土上開展正常的建設，合理合法。印方以此作為所謂的安全關切，進入中方領土，嚴重侵犯了的領土主權，是對國際法的粗暴踐蹋，嚴重破壞了中印邊界地區的和平穩定。

只有印度老老實實地立即將邊防部隊撤回到中印邊界線印方一側是解決中印邊界糾紛的唯一前提和基礎。印度無條件撤軍，才能實現和平解決。只有和平解決，才能維護邊境地區和平安寧。

若印度堅持不撤軍，不會考慮任何途徑解決對峙問題。如果印度把挑戰主權利益作為推進國內改革的政策工具，種種冒險舉動反過來也會阻礙其國內的改革，到頭來是「偷雞不成蝕把米」。

評論員：胡志勇

責編：嘎子

監製：中評社新媒體部

及時跟進中評社更多精彩？

@微博：評論通訊社

入駐/大魚號/企鵝號/百家號/網易號：中評社

或進入中評冬粉讀者討論群