如何看待清華大學副校長施一公的言論「當國內所有精英都想往金融上轉時，我認為國家出了大問題」？

簡言之：11公說這段話的目的是希望有更多的青年學子投身以生物為代表的基礎學科的學習和科研工作。

背景：目前基礎學科人才流失極為嚴重，已經到了難以為繼的狀態，各種勸退文鋪天蓋地。再過十年，科研隊伍又面臨青黃不接。

基礎科學主要現狀如下：

1、通俗來講基礎學科很多時候是陽春白雪，中看不中用。又無法像美帝一樣養活這麼多科學家、博后(人家可以向全球徵收鑄幣稅)，所以基礎學科在待遇低，出路窄，付出多是必然的。政府覺得你拉動不了GDP，解決不了就業，貢獻不了稅收，還是燒錢行業，學生培養越多則燒錢越多。不要老拿蓋茨，院士，諾獎獲得者這種個案來忽悠人，本文講的是統計學規律，不是個例。買彩票的多了去了，中500萬的有幾個？

2、全球都面臨基礎學科教職不足，博士博士后數量太多，消化不了。教職的入職條件越來越高，基本是博士畢業+2-3輪博后+tenture track（非升即走），能拿到終身教職基本40歲開外了，這成本多高，中間被淘汰的幾率多大？一般人能承受這樣的風險嗎？你的家庭都會受到嚴重影響的。現在國內很多高校不僅入職門檻高，待遇差，論文壓力山大，搞非升即走，而且不分房子，很多高校不兌現入職承諾，在待遇、科研資源分配、啟動資金甚至住房上耍流氓。

3、 基礎學科尤其是化生類專業，投入多，周期長，環境差，整天接觸有毒有害物質，應該大幅提高待遇才對。高風險應該高收益，才符合人性。但是目前國情下，由於國家的各種規定，提高待遇基本無望了，如果提高學生和博士后的待遇，單個項目的科研經費應該大幅增長，人頭費佔課題費的比重應該大幅提高，包括各種院士（包括11公）呼籲很多年了，總理都下令抓緊研究，有進展嗎？水木bbs上一堆青椒和博后、研究所天天抱怨國家把他們當賊防著，科研報銷比腦筋急轉彎還難嗎嗎？關鍵是錢從哪裡來，政府預算都是卡的死死的，國家用錢的地方極多，能擠出點錢來難度極大。結論是基本不可能，目前的情況是這類學科老想低成本用人，學校想低成本用老師和博后（大部分學校不分房子，，甚至不提供周轉宿舍），而老師又想低成本用博后和研究所（補助極低，實驗室工作時間及長，論文壓力極大，經常延期畢業，出路極窄），搞得民怨沸騰。通俗點就是採用人海戰術，雇傭一堆廉價的炮灰。這類專業所以應該大幅縮招。估計不出10年，這類專業很難招到學生或者很難招到優秀學生了。

4、同樣是理工科博士生的月薪，美國是2000刀，香港是2萬港幣，新加坡是2000-3000新幣。是1800-2500人民幣，十年前是800-1500人民幣，這標準還是情況好的，拿到不足這個錢的大有人在。好消息2017國家給博士生漲工資了，每人每年3000元，平均每月250，這數算的，真是諷刺。

5、 看看科學家的收入構成吧，固定部分佔比較少，收入的大部分來自項目經費提成，這個跟銷售人員靠拿提成過活本質上是一個道理。其實的科學家就是一臨時工，有項目就有收入，沒項目連養活自己都困難，別提買房子養孩子了。拿著賣白菜的錢，操著賣白粉的心。很多高校和科研院所不分房子，甚至連周轉房都不提供，很多科學家的那點收入連租個像樣點的房子都不夠。看看清華北大前幾年分房子（使用權）打的頭破血流的慘狀吧，這就是科學家目前的生存狀況。

6、基礎學科普遍面臨產業化不足，學生職業發展空間狹窄，科學家待遇收入低，住房等福利難以保障等深層次問題。單靠科學家和院士們的一腔熱血口頭呼籲難以解決，是個國家發展中的系統性問題。

科學院和高校僅是學術機構，影響力甚至不如智庫，不僅不能替政府決策，也不能影響其政策導向。加大投入和提升產業發展水平要財政部、發改委、科技部共同說了才算。

7、 熱烈期盼11公早日當上財政部或發改委領導，這樣廣大科研工作者才有出頭之日。 但估計到時11公也會感嘆不當家不知柴米貴。財政部和發改委的工作也不好做。和全國將近1億的貧困人口比，科學家畢竟還餓不死。

鼓勵、引導學生投身基礎學科在思路上沒有問題，但是要在學生職業發展、就業、待遇方面給與保證，需要有配套政策。目前學校、政府沒有人出面解決這個問題。學生從個人角度講只能趨利避害了。畢竟只請客而不買單就是耍流氓。

再拔高點：無論是國家發展還是學科建設都需要滿足一定的人民性------道統的進步性。

失去了道統，國家就要衰落。失去了道統，學科就要衰退甚至消亡。

古人云：得道多助，失道寡助。