衡量司法案件的標準是法律

原標題:衡量司法案件的標準是法律

為促使司法公正地維護民眾利益，民眾會積極行使監督的權利，並且對司法隊伍建設的制度、實效和司法者的從業作風、廉潔行為實施監督。這種監督，有利於防止司法腐敗，保證司法質效，因此值得肯定和鼓勵。然而民眾的監督不等於可以根據自己的感受，隨意否定司法裁斷的合法性與公正性。如果民主監督的權利行使不當，不但不能對公正司法產生督促和鞭策的效果，反會適得其反，成為對司法的干擾。這是由司法規律決定的，司法活動和司法裁斷只能由專門人員負責，不能假手於人聽命於人，既不能受其他權力的干預，也不能受社會公眾與媒體的干預。這就像醫生治病，只能由醫生決定治療方法，他人不能越俎代庖取代醫生，否則就不能保證患者得到有效治療的道理一樣。

司法者堅持法律面前人人平等的法治原則是司法公正的必要條件，堅持這個原則也需要民眾的理解和支持。誰都不應為滿足自己的訴求，就用權力、用人情、用金錢、用暴力等干預司法，誘使或迫使司法者一味順從自己意願，照顧自己的利益，這是對法律面前人人平等原則的破壞。而法治原則一旦被破壞，包括行為者在內，都要身受其害。因為既然某人可以通過非法方式使司法向自己傾斜，那麼他人也可以這樣做，這就使得司法判斷是非曲直、做出司法裁斷的標準，不再是法律，而是當事人的關係、財力或抗法的膽量、規模等等，這就沒有了平等的可能。喪失了法律面前人人平等，就會喪失公平正義。

應該明確，衡量司法案件是否公正的標準是法律，要看審理程序和裁斷結論是否符合法律規定，而不是看當事人或公眾對案件的態度。當事人有勝訴、有敗訴是訴訟活動的常態；敗訴方不滿意，或勝訴方因訴求沒有全部得到滿足同樣不滿意，也是正常情況。司法正是在依法對當事人的訴求有所支持有所否定中，體現著定分止爭的功能作用，維護著法律的嚴肅性，保障著社會的公平正義。如果因有人不滿而斷定司法缺乏公正性，就會衝擊和模糊法律標準的唯一性、統一性和明確性，使法律標準失效。一旦法律標準失效，民眾就不能明確何為合法、何為違法，對自己行為的後果產生穩定的預期，司法活動無法守住公正防線，法律無法維護社會正常秩序。

如果當事人或民眾對凡不符合自己意願的司法裁斷就認為不公正，甚至斷定是司法腐敗所致，進而不服從司法裁斷，乃至採取纏訴、鬧訪，製造事端的方式對司法者施壓，則會造成不良後果。這樣不但置自己的行為於可能違法犯罪的危險中，還可能導致司法者顧慮重重、精神緊張，因擔心出現負面事件，而不敢堅持以事實為根據，以法律為準繩的法治原則。同時，必然會增加司法工作量，造成司法效率低下，耗費司法資源，加大社會治理成本，擠壓本應用於社會民生的國家財力、物力和人力，延緩和縮小公眾生活質量提高的過程和幅度。

談到司法權威，不能迴避錯案冤案的問題，毋庸諱言，司法錯誤會損害當事人和公眾利益，對司法權威的殺傷嚴重。因此，要健全各項制度和機制，對玩忽職守、徇私舞弊造成錯案冤案者必須嚴肅問責，促使司法者自覺追求司法無冤的至高境界，嚴防錯案冤案的發生。但是也需承認，由於多種原因，司法錯誤不會杜絕，也應該防止以偏概全，因存在司法錯誤而否定司法權威。如果因為司法可能出現錯誤，就蔑視司法權威，抗拒司法裁斷，那就是用錯誤對待錯誤，既損害社會公共利益，也無助於實現個人利益。

如同世上沒有十全十美的事物一樣，司法在發揮著不可替代的積極作用時，也並不完美。但是，我們不是因為司法十分完美才信任它、服從它、維護它的權威，而是要在維護它的權威中促使它不斷興利除弊、進步完善而日趨完美。維護和強化司法權威任重道遠，亟須並期待民眾增強法律意識、規則意識，做理性文明，敬畏法治，遵守法律，尊重司法的現代公民，以更好地監督和支持司法工作。