以網評館閣體的眼光看書法，草聖張旭等人的書法都是丑書

館閣體，是清代朝廷公文的標準楷書書體，強調書寫字形、大小、粗細的統一，字體烏黑、方正、光潔。行距清晰，行列端直。

雕版印刷的書

館閣體楷書

民間保存的館閣體小楷

館閣體楷書漂亮標準的和明代的雕版印刷體有一比。

以館閣體的眼光看書法，以下五幅絕對漂亮，但都是普通人或者一般書法家寫的。

行書

草書

以上五幅書法，行列整齊，字形端正，確實漂亮，但不是上品書法。

下面我們通過比較可以看出歷史上的大家大多寫的是「丑書」。

1、小楷比較

清代狀元的館閣體小楷，書寫字形、大小、粗細的統一，字體烏黑、方正、光潔。行距清晰，行列端直。

鍾繇小楷，字不方，行不直，字形斜，丑書。

王羲之小楷，字不方，字形斜，丑書。

2、大楷比較

清代狀元的館閣體大楷，字形、大小、粗細的統一，字體烏黑、方正、光潔。行距清晰，行列端直。

字形大小不勻稱，丑書。

豎畫傾斜，丑書。

字大小反差大，字形斜，丑書。

3、行書比較

清代狀元行書字形大小勻稱，墨色烏黑，沒有枯筆飛白，行列端直。

顏真卿行書有飛白，字形不漂亮，長豎不直，丑書。

蘇軾行書行列倚側，字形傾斜，有的筆畫黏連，模糊成一片，丑書。

米芾行書，字形倚側，丑書。

王鐸行書。什麼漲墨法，明明是墨汁洇的字形看不清，丑書。

王鐸行書。什麼飛白？忽悠人的，「光」字墨太枯了，字形看不清；丑書。

行列凌亂，丑書。

4、草書比較

清代皇帝反感寫草書，找不到狀元的草書，以當代草書代替之。

這幅草書行列清楚，字字分明，墨色烏黑，字形漂亮。

張芝的草書，有的兩字連寫，無法分清，聽說是草聖，不好噴，暫時放一馬。

張旭的草書，行列不清楚，字形無法分清起止，聽說也叫草聖。忍無可忍，不必再忍：胡畫，丑書，鑒定完畢。

第三行第二個字插到第一個字里去了，草書還能怎樣寫，有人說：這種方法叫穿插，忽悠人的吧！丑書一幅，鑒定完畢。

黃庭堅的草書，行列不端正，上下字、左右行相穿插，丑書。

第一行」所以「寫成一個字了，」為「字像畫圈；最後一行最後一個字」也「字形丑爆了；丑書。

王鐸的草書，第一行三個字連在一起，教人怎麼識讀，有人辯解說這叫實連；第三行開頭兩字，下一字和上一字的右旁對齊，說什麼叫做「奇異連綴」，我怎麼沒有聽說過；丑書。

林散之草書

這是當代草聖林散之的作品，這個「靜」字據說有漲墨和飛白枯筆，太誇張了吧，丑書。我看還不及下面這幅好看。

寫這幅草書的人為什麼不叫草聖呢？

從鍾繇、王羲之、顏真卿、張旭、蘇軾、黃庭堅、米芾一直到王鐸、林散之，這些鼻祖、書聖、草聖，四大家等名家名氣大得驚人，字寫得還沒有清代的狀元漂亮，甚至沒有當代人寫得漂亮，為什麼？

難道古人也追捧丑書？