印度只夠和中國打十天戰爭的彈藥和物資

那小兵：您最近對於印度入侵邊界的分析收到讀者熱烈回應，其中許多讀者熱切希望中印之間能夠迅速解決糾紛回歸和平，請您解讀一下印度方面的反應好嗎？

立維：謝謝大家的關注。最近印度媒體幾乎天天都把中印邊境話題登在主要版面，網路上討論也十分熱絡。總的來講，印度媒體關注點有兩個方面，一是印度軍隊進入不丹阻止修路是否合法合理？二是和印度開戰會採用何種戰略思路？顯然，對於第一點，印度媒體一邊倒支持印度軍隊「保衛不丹盟友」，只有極少數學者表示應當慎重思考。對於第二點，印度智庫學者有多種看法，討論範圍很小，但比較高端化。

我特別注意到印度媒體有一種對的偏見，許多資深人士竟然在電視上宣稱「和所有鄰國都有領土之爭，因此是個天然的侵略者」。事實上，目前只和印度及不丹有陸地邊界爭議，而且只與印度有邊界爭端，與不丹之間過去邊界談判一直被印度干預導致沒有成功，但和不丹之間保持和平現狀，沒有發生過邊界爭端，這次印度進入不丹阻止在領土修路是一種侵略行為。不丹因為全面接受印度資助而無從獨立自主和消除邊界問題，這是印度一手造成的情況。印度媒體另一點情況就是混淆了「Dolam」和「Doklam」這兩個地方，前者是指亞東和下亞東地區，處於向南突出的那塊狹窄領土，而「Doklam」指在不丹北部與之間一塊爭議領土。這種混淆導致印度媒體認為開始在不丹北面修路，其實，根本沒有在那兒修路。在亞東和下亞東之間所修的路早已完工，2005年谷歌地圖就可以清晰看到，下亞東向南的道路一直通到離邊界線兩百米的中方一側。印度此次忽然就中方修路發難另有原因，最大的可能是要阻止和不丹達成邊界和平解決方案。

既然印度認為不丹是獨立主權國家，為何要用宗主國的身份對待不丹？現代世界已經不承認「宗主國」身份，顯然印度不能代剝奪不丹與談判的權力。從這點看，印度依然帶有濃重的英國殖民主義的國家觀念。印度與所有周邊國家都有糾紛，與巴其斯坦有克什米爾糾紛，與斯里蘭卡有支持分裂主義的糾紛，與孟加拉國有西孟加拉邦要求獨立問題糾紛，與緬甸也有印度剛獨立時期英國劃分領土遺留問題，對更是無理取鬧，要按英國勢力範圍劃分中印邊境。當時英國對西藏和新疆滲透很深，印度要採用英國勢力範圍作為邊界顯然野心很大，它才是真正的侵略者。

印度電視和報紙目前都在議論在吉布地建立海軍基地的事情，他們說發現了至少十四艘各類潛艇和軍艦進入印度洋，認為這與中印邊界對峙直接相關。在他們看來，這是1971年美國試圖與合兵打擊印度入侵孟加拉（東巴其斯坦）軍隊的翻版，如今海軍承擔了當年美軍在孟加拉灣的角色。據印度人士分析，印度目前如果和開打，武器和軍隊雖然不少，可是彈藥只夠用十天，能源等物資供應更是難有保障。按照方面的說法，在印度洋的軍事活動不針對任何國家，在吉布地建軍事基地是為了保護在印度洋的運輸通道。印度洋是全球最繁忙的海洋運輸通道，全球85%海運必須經過這裡，其中紅海、波斯灣、霍爾姆斯海峽都是全球運輸最關鍵通道，印度一直把這裡當成自己的勢力範圍，這對世界和平不是一件好事。印度的海洋也許導致西方警惕印度，美國也希望對印度採取表面支持，實際壓制的方針，印度心知肚明。美國當年沒敢對印度發動進攻主要是沒有回應美國進攻印度的提議，因為美國缺少這種對印度這樣的大國縱深進軍的能力，不敢單方面行動。在印度智庫看來，只有具有這種從喜馬拉雅山區和印度洋兩面夾擊印度的優勢，但他們忽略了和平崛起的決心，杞人憂天了。

我個人認為，印度媒體不必想的太多，印度方面只要做好一件事就可以解決這次中印對峙，那就是先從領土撤出軍隊，然後回到談判桌談判，不要干涉不丹與之間的領土和外交關係談判。