時局熱點 | 官方回應「縣委書記抄襲新華社文章」：書記本人不知情（評）

近日，一篇刊登在《延安日報》、署名為中共延安市富縣縣委書記李某的文章，因內容與新華社兩年前發表的一篇時評文章高度雷同，而被網友質疑涉嫌抄襲。

記者注意到，引發關注的文章發表於6月23日《延安日報》二版，標題為《欲明人者先自明欲正人者先正己》，有細心網友發現該文章與新華社2015年5月14日發表的一篇題為《新華時評：嚴以律己重在自重、自省、自律》的文章內容高度雷同。兩篇文章共有800多字雷同，新華社文章的導語第一句「欲明人者先自明，欲正人者先正己」被用作富縣縣委書記署名文章的標題。

7月3日，記者從富縣有關方面了解到，經初步核實，發表於《延安日報》的該篇署名為李某的文章由該縣縣委辦公室組織撰寫，李某本人並不知情。至於為何會以署名文章形式見報發表，李某本人也並不知情。

昨日上午，該事件在網上曝出引發廣泛關注后，李某已就此事向市上有關領導當面做了彙報，目前正在等待進一步調查處理。

評論：縣委書記被指「抄襲」，不能讓下屬背鍋

陝西富縣縣委書記李志鋒署名文章被指「抄襲」，引發輿論關注。細心的網友發現，這篇刊登於6月23日《延安日報》二版的文章，標題為《欲明人者先自明欲正人者先正己》，與新華社2015年5月14日發表的一篇題為《新華時評：嚴以律己重在自重、自省、自律》的文章內容高度雷同。兩篇文章共有800多字雷同，從文法上算作抄襲並不為過。

耐人尋味的是輿論的反應和官方的回應。正所謂「好事不出門，壞事傳千里」，官員出醜，哪怕是一些細微的失誤，也會牽動輿論場的熱議。這折射出輿論對公權力監督意識的提升，也說明「群眾的眼睛是雪亮的」。但更重要的是，在調查真相出現前，輿論幾乎一邊倒地將矛頭指向官員本身，而基於的理由，更多還是既往的經驗和感性的揣測。

不對個體和個案進行標籤化處理，是每個理性的現代公民都應具有的素質。但是長期以來，官場給人的印象，就是官員們沉浸在文山會海中忙碌的形象，官員言行缺乏外部監督，以及官員語言個性化表達的缺失。正因此，此事件發生后，輿論普遍落入了一種思維圈套——既然之前的官員出醜，後來陸續被歸咎為官員個人素質的問題，這次事件是否也是如此？

從官方最新的回應來看，這篇署名為李志鋒的文章由該縣縣委辦公室組織撰寫，李志鋒本人並不知情。至於為何會以署名文章形式見報發表，李志鋒本人也並不知情。李志鋒已就此事向市上有關領導當面做了彙報，正在等待進一步調查處理。

這樣的說辭是不足以令輿論質疑之聲平息的。一方面，此文的確有可能是縣委辦公室的人員所寫，對行政事務稍有了解的人都知道，官員署名文章未必都由其本人所寫，由秘書或其他下屬寫就后再署上自己的名字，此類現象並不少見。這或許是因為官員本人「日理萬機」，無暇創作，但這樣的「真相」一經暴露，還是會引起輿論對官員懶政的指責。

另一方面，若真相併非官員「中槍」，而是像過去許多案例那樣，那麼這就是刻意誘導輿論，將責任推給「身邊人」，讓下屬背鍋，則無怪網友產生對官員本身缺乏責任感和擔當意識的聯想。

從常理分析，作為正處級的領導幹部，其發言稿、署名文章，由秘書或辦公室人員起草、收集資料，在目前的官場語境下並非不可接受。但就算如此，其本人卻也不能丟掉把關的責任，畢竟文章落的縣委書記的大名。

不論從何種情況上講，輿論在監督意識不斷加強的情況下，官員言行的諸多細節，已不再像過去那樣，能夠遮掩、卸責，只能在事情發生后，直面外界的關注、質疑乃至誤解。只有官方及時開誠布公，將事實真相以最迅速和最坦誠的方式表達出來，才是處理這類「公關危機」的最佳方式。而在真相浮出水面之前，輿論也沒必要過激和非理性地搞「渲染式批評」——不妨讓新聞再飛一會兒。