清皇帝乾隆死後的照片，清朝乾隆皇帝出生之謎

乾隆皇帝的出生地不但一直是個迷，就連乾隆皇帝的親生母親是誰也一直是個謎案。據正史記載，乾隆帝的生母為「原任四品典儀官、加封一等承恩公凌柱女」；野史傳說則有多種說法。皇帝的生母出了疑案，這在清史上是絕無僅有的，在歷史上也是罕見的。

一、傳說中的乾隆皇帝生母

清末民初，反清排滿的情緒日盛，也出現了很多清帝的野史傳說，乾隆帝生母疑案，更是被炒得沸沸揚揚。一是南方傻姐說。民國時期曾任國務總理的熊希齡，從「老宮役」口中，聽到乾隆帝生母的故事，並對胡適講道：「乾隆帝生母為南方人，渾名『傻大姐』，隨其家人到熱河營生。」這種傳說因《胡適日記》而流傳甚廣。不過，乾隆帝出生時，他的父親已是雍親王，怎麼會納一個傻大姐為福晉呢？這毫無根據，也不必相信。二是承德貧女說。晚清湖南王闓運曾經做過曾國藩的幕僚，還做過大學士肅順的家庭教師，交遊甚廣，熟諳掌故，又是晚清著名詩人。他在《湘綺樓文集.今列女傳》中說：乾隆帝的生母鈕鈷祿氏，老家在承德，家道平常，十三歲時到北京混入姐妹群中入選秀女，被分到雍親王府當使喚丫頭，後來竟生下了乾隆。這一說法，頗具傳奇色彩，但也是靠不住的。在清朝，選秀女的制度是非常嚴格的，清宮的門衛制度更是森嚴，怎麼可能讓一個承德女子混進皇宮併入選秀女呢？三是海寧陳家說。關於乾隆帝出身在海寧陳家的說法，在民間傳得尤為熱鬧。這個故事來自清末天嘏所著《清代外史》一書中的《弘曆非滿洲種》，其核心的意思是說，在康熙年間，海寧陳家和雍親王胤禛兩家同時生孩子，且生日時辰都相同，雍親王便命陳家將孩子抱進王府，自己要看看，結果抱進去的是男孩，抱出來的卻是女孩！大駭之下，陳家怕引來殺身之禍，不敢聲張，一句都不敢泄露出去。近些年來，乾隆帝為海寧陳家之子的傳聞，更是不斷采入小說、影視作品。根據皇室族譜可以發現，乾隆出生時，雍正的長子、次子雖已年幼早夭，但第三個兒子已經8歲，且鈕鈷祿氏生下乾隆三個月後，另一個王妃又為雍正生下了第五個兒子。而且，這時的雍正才34歲，正當壯年，怎會在已經有一個8歲的兒子，另一個王妃即將臨產的情況下，偷偷摸摸地用自己的女兒去換陳家的兒子呢？這從情理上也是說不通的。四是漢女李氏說。曾做過熱河都統幕僚的近代作家、學者冒鶴亭說：乾隆生母是熱河漢人宮女李佳氏。上海淪陷期間，作家周黎庵寫了《清乾隆皇帝的出生》一文，援引冒鶴亭的說法，並添加雍正喝鹿血等情節，增加了故事性：傳說雍正在做親王時，一年秋天在熱河打獵，射中一隻梅花鹿，雍正喝了鹿血。鹿血壯陽，雍正喝后躁急，身邊又沒有王妃，就隨便拉上山莊里的一位很醜的李姓漢族宮女幸之。第二年，康熙父子又到山莊，聽說這個李家女子懷了龍種，就要臨產，康熙急招雍正詢問，雍正承認不諱。康熙怕家醜外揚，就派人把她帶到草棚。醜女在草棚生下一個男孩，就是後來的乾隆帝。

台灣學者庄練的《乾隆出生之謎》和高陽的《清朝的皇帝》書文中，都認同這一說法，甚至於提出李氏名叫金桂，因為她出身貧賤，而旨令鈕鈷祿氏收養這個男孩，於是乾隆之母便為鈕鈷祿氏。儘管乾隆帝生在草棚的傳說流傳很廣、故事生動、影響也很大，但那畢竟是野史，是靠不住的。

二、官書記載中的乾隆皇帝生母

儘管乾隆帝生在草棚一說流傳很廣，但那只是野史。乾隆帝的生母究竟是誰，首先應當查看《玉牒》和《實錄》的記載。《玉牒》就是清朝皇家的家譜。現在可以查到，在第一檔案館保存的《玉牒》和生卒記錄底稿上，都清楚的寫著：乾隆是雍正的第四子，康熙五十八年辛卯八月十三日生，乾隆的生母是孝聖憲皇后鈕鈷祿氏，外祖父是凌柱。《實錄》就是清朝皇帝一生事功言行，軍國大事的記錄。《實錄》記載說：雍正皇帝繼承皇位以後，乾隆帝的生母鈕鈷祿氏，從品級較低的格格被封為熹妃。另外，《清史稿》是民國初年設立清史館纂修的紀傳體的清朝史書，也有同樣的記載。

乾隆帝十分孝順。他為母親60大壽，大修清漪園（今頤和園），改瓮山名為萬壽山；他曾侍奉母親三上泰山，四下江南，多次到避暑山莊。乾隆帝還用3000多兩黃金做了一個金塔，專門用來存放供奉母親梳頭掉下來的頭髮，所以叫「金髮塔」。由此看來，乾隆帝對母親的感情很深。但是，這位有福氣的皇太后，一直有議論說她竟然不是乾隆帝的生母，或者說她的身世可疑。

三、乾隆皇帝的生母疑案難解

從《玉牒》、《實錄》的記載來看，乾隆皇帝的生母應當是鈕鈷祿氏，不存在什麼問題，但是，雍正帝、乾隆帝、嘉慶帝萬萬沒有想到，還有一份宮廷檔案留存在人世，塵封在內閣大庫的檔案館里。致使歷史疑案，依然難解。

一是清宮檔案記載。《雍正朝漢文諭旨彙編》里收錄的當時檔案的記載與官書記載卻不相同。在這份重要的清宮檔案記載里，雍正元年（1723年）二月十四日被封為熹妃的，不是《實錄》中記載的格格鈕鈷祿氏，而是格格錢氏。二是《永憲錄》。蕭奭在乾隆時期（1752年）寫了一部《永憲錄》，也是說被封為熹妃的是錢氏，而不是鈕鈷祿氏。還說齊妃李氏或雲是乾隆帝的生母。蕭奭寫《永憲錄》，必有所據，就是說在當時就有人對乾隆帝的親生母親是誰已提出了懷疑。

從這些資料看，乾隆帝的生母出現了三種記載：一時鈕鈷祿氏，原任四品典儀官，加封一等承恩公凌柱之女。二是熹妃錢氏。三是齊妃李氏。這就是當時清朝官方文獻的不同記載。連官方的記載都不一樣，難怪人們對乾隆帝的生母是誰產生了懷疑。這熹妃是姓錢氏還是姓鈕鈷祿氏？格格鈕鈷祿氏與格格錢氏到底是同一個人還是兩個人？《玉牒》、《實錄》都是皇帝繼位以後修的，有沒有篡改的可能？等等，至今仍是一個歷史的懸案。總之，乾隆帝的生母到底是誰？現在仍然是一樁歷史疑案。