馬斯克和扎克伯格：全民基本收入是個好主意

7月31日消息，據國外媒體報道，特斯拉首席執行官埃隆•馬斯克（Elon Musk）和Facebook首席執行官馬克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）都表示，全民基本收入（Universal Basic Income，簡稱UBI）是個好主意。

隨著不平等的擴大，政府定期無條件的向每個人提供現金的想法突然變成了一個熱門話題。這個想法是，不管一個人是失業還是富有，政府每月給予1000美元現金可以取代所有目前的福利計劃，包括社會保障。

卡托研究所高級研究員邁克爾•坦納（Michael Tanner）表示：「我認為，從理論上講，它將優於現有的社會福利體系，這樣會更有效率，它會更人道，也會更少有家長式作風。

機器人來了

隨著勞動力越來越依賴技術，關於UBI的對話已經達到了高潮。根據牛津大學的一項研究，在未來的十年或兩年內，近一半的美國工作崗位將被機器人取代。

去年11月，特斯拉的馬斯克表示：「我們很有可能會得到一個全民基本收入，或者類似的東西。」

由於自動化的原因，越來越多的工人失去了工作。

UBI的支持者說，政府的現金可以為基本需求提供資金，比如食品和住房，讓人們能夠在數字經濟中找到新的工作。

前總統歐巴馬首席經濟顧問詹森•弗曼（Jason Furman）說：「很多人第一次聽到這個想法時都很喜歡，但當你看到細節時，發現結果是行不通的。它要花費2到3萬億美元，你需要將當前的所得稅提高一倍，才能使它發揮作用。」

哈佛大學肯尼迪政府學院教授弗曼（Furman）補充說：「這一假設的前提是錯誤的，將會有很多自動化，但也會有很多工作，我們的重點應該是確保人們能得到那些工作而不放棄，而全民基本收入代表著放棄我們所面對的挑戰。」

然而Tanner瞄準了目前的社會安全網。他認為，目前的「社會福利制度每年花費近一萬億美元來對抗貧困，而這並不能很好地幫助人們擺脫貧困，掌控自己的生活，尋找新的替代方案並不是一個壞主意。」

歐洲向公民提供UBI的實驗結果喜憂參半，引發了這場爭論。這些實驗放大了在美國嘗試類似方法的呼聲。

弗曼說：「我們目前的體系當然是不完美的，我不想成為現狀的捍衛者。」他指出，目前政府投資兒童提供食品券、醫療補助和住房券的反福利項目是成功的，而且增加了他們的流動性。」

但弗曼補充道，「說得太簡單了，只是給每個人寫一張支票，讓我們花上數萬億美元來做這件事，而不是努力讓政府進行該項目。」

Tanner反駁說：「很難確定哪些聯邦項目是有效的，哪些不是。我們有超過100個不同的福利項目，都有不同的規章制度，他們由幾十個不同的機構監管。我認為，簡化，整合和轉移現金會帶來很大的不同。」

那麼UBI項目在美國也能奏效嗎？

Tanner承認：「我們沒有大量的證據，但在芬蘭、荷蘭和加拿大等地進行了大量的實驗。」

不過，弗曼並不認為UBI或「機器人的崛起」會很快到來。

他說：「也許在50年或100年後，我們有足夠的機器人來製造一切，他們可以把收益交給我們，但我正試圖以未來10年、20年、30年的規模來思考，機器人不會在我能想象的任何時間範圍內奪走我們的工作。」