「日間照護中心」才能長遠照顧老人家的生活品質 - Getting Closer to God's Voice 1985

「日間照護中心」才能長遠照顧老人家的生活品質

柯文哲這幾天因重陽敬老金議題被圍剿之後，他說：「我們每個政治人物都要做討好選民的事，國家就沒有前途」。

如果政治人物只是討好選名，選名喜歡什麼就給什麼，那麼，民眾不需要政治人物，只需要一個聽話的寵物。如果人們要的是聽話的政治人物，那麼，人們期許的是一個「服從多數選民、不需要思考的政客」。民眾需要什麼樣的政府？我認為台北市長必須正直、勤奮及聰明，聰明的定義就是他可以做出更有智慧更長遠的規劃及安排。

當多數候選人為了爭取多一張選票，而選擇服從民意，不論正確與否，柯文哲始終堅持最對的事，而不是對他自己本身有利的事。他關心的不是短視近利的年底選票，他關心「老人家長遠的福利」，所以他思考長遠的這種「日間照護中心」，建置完善的老人福利系統。

有真正在關心老人家安置的話，就會知道日間照護中心有多重要多急迫，因為多數長輩們晚年時通常孩子都不在身邊都在外縣市打拚，感謝22K的偉大政策，出外去新加坡或海外工作的遊子更多了，離爸媽更遠了。由於男生的平均壽命比女生少6-7歲，所以獨居老人也是一個很大的議題。

重陽敬老金：大家支持不論台灣１０％頂端收入者～及貧困的老人家，全部都發放$1500？

小編不懂政治，也從未涉政，但小編以為錢要用在對的地方，應該給需要的人，＄1500給年破千萬或月入數十萬的高薪階級，他們無感，也應該著實不太需要社會的補助津貼。敬老金這樣的存在，它確實是補助津貼，既然是補助，當然要給經濟上真正有需要被補助的族群不是嗎？台灣快速步入老年化社會，如果基礎建設要做，納稅人的錢是不是應該用來替青年興建更多國宅或替學生興蓋更多學校宿舍，替許多小民的創業族群爭取更多補助等等。

試想，爺爺奶奶如果拿到＄１５００，可能拿去買菜或給小朋友給孫子買玩具，或存下來，但這筆錢，這樣用，雖然沒有不好，但國家如果為了給全台灣的長者發這筆為數不多的紅包，這筆小紅包累積起來卻可能是政府的負擔，更重要的是：$1500對於真正改善長輩的生活或生活品質，並沒有任何真正長遠的有益的影響，＄1500用在醫療費用或出國旅行都太微小了，但如果將全台灣的長輩的$1500加總起來用來建置老人福利系統，那是很值得期待的一件事。也是很多企業已經開始著手的，因為在這個很容易不小心長壽的年代，我們都應該期許一個豐富完善的晚年生活，但多數人可能不知道如何更豐富地規劃自己的老年生活，但柯文哲已經想到了，也許過去身為醫生的他見證過太多生老病死，所以反而更能夠替老人家的健康與生活品質著想。

假設有兩個孩子：

一個一年發1500的紅包便宜了事，另一個雖然沒有發紅包，卻選擇親力親為長時間照顧長輩的日常，你喜歡哪一個選項？$1500可以改善老人家的生活？這樣的數字都欺負老人家了。很多老人家的經濟實力很強的，如果希望討老人家開心，改善老人家的生活品質，請有誠意一點。

關鍵字：重陽敬老金取消。收買選票。抹黑造假。業配、置入性行銷。招攬廣告及業務行銷，獎金。假新聞。

台北市長柯文哲政績懶人包｜堪稱史上最自虐最操的市長｜快告訴爺爺奶奶「高齡門診」免排隊，敬老卡每年補助5760元

★台北市長柯P柯文哲104則經典語錄｜經典名言｜誰是大巨蛋的始作俑者？政治人物誰配跟他談清廉？「兩岸一家親」兩岸關係是總統的題目請問蔡英文….